Der Weg in eine nachhaltige Zukunft erfordert ein umfassendes Verständnis unseres CO2-Fußabdrucks und die Instrumente zu seiner wirksamen Verringerung.

Das Treibhausgasprotokoll (Greenhouse Gas Protocol, GHG Protocol) dient als robuster Rahmen, der international anerkannte Standards zur Messung, Verwaltung und Reduzierung von Treibhausgasemissionen bietet.

In diesem Academy-Beitrag geht es um die Details des GHG-Protokolls, seine Grundprinzipien, die bedeutenden Überarbeitungen, die es erfahren hat, und den Unterschied zu ISO 14001 und ISO 14064.

In diesem Artikel gehen wir auf diese wesentlichen Themen ein, um Sie auf Ihrer Reise zur Dekarbonisierung zu unterstützen.

Was ist das GHG-Protokoll?

Das GHG-Protokoll ist ein umfassender, globaler Rahmen für das Erfassen, Messen und Verwalten von Treibhausgasemissionen.

Er wurde vom World Resources Institute (WRI) und dem World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) ins Leben gerufen, um einen einheitlichen Standard für Unternehmen und Organisationen zur Quantifizierung und Berichterstattung ihrer Treibhausgasemissionen zu schaffen.

‍

‍

‍

‍

Das GHG-Protokoll deckt das gesamte Spektrum der Treibhausgase ab und legt Richtlinien für die Berechnung direkter und indirekter Emissionen fest. Es unterteilt Emissionen in drei „scopes“:

• Scope 1 für direkte Emissionen aus eigenen oder kontrollierten Quellen,
• Scope 2 für indirekte Emissionen aus der Erzeugung von zugekaufter Energie
• Scope 3 für alle anderen indirekten Emissionen, die in der Wertschöpfungskette eines Unternehmens auftreten

Das GHG-Protokoll ist weithin anerkannt und wird von Regierungen, Unternehmen und NGOs auf der ganzen Welt als Instrument genutzt, um ihre Umweltauswirkungen zu verfolgen, effektive Strategien zur Reduzierung zu entwickeln und ihre Fortschritte bei der Erreichung der Nachhaltigkeitsziele zu kommunizieren.

Was sind die fünf Prinzipien des GHG-Protokolls?

Das GHG-Protokoll basiert auf fünf Schlüsselprinzipien. Diese Prinzipien leiten Organisationen dabei, eine genaue, konsistente und transparente Emissionsberichterstattung zu erstellen. Bei diesen fünf Prinzipien handelt es sich um die folgenden:

1. Relevanz
2. Vollständigkeit
3. Kohärenz
4. Transparenz
5. Genauigkeit

Schauen wir uns jedes dieser fünf Prinzipien, die dem THG-Protokoll zugrunde liegen, genauer an:

1. Relevanz

Passen Sie das Treibhausgasinventar so an, dass es die wahren Emissionsquellen widerspiegelt und die Bedürfnisse der Nutzer — sowohl intern als auch extern — erfüllt. Dieser Grundsatz unterstreicht die Notwendigkeit, dass Unternehmen alle relevanten Treibhausgasemissionen im Zusammenhang mit ihren Aktivitäten ermitteln und bewerten.

2. Vollständigkeit

Dokumentieren und berücksichtigen Sie alle Emissionsquellen und Aktivitäten innerhalb der gewählten Inventargrenze. Durch die Erfassung aller Emissionsquellen stellen Unternehmen sicher, dass sie keine Möglichkeiten zur Reduzierung verpassen.

3. Kohärenz

Verwenden Sie einheitliche Methoden, um aussagekräftige Vergleiche der Emissionen im Zeitverlauf zu ermöglichen. Regelmäßig aktualisierte Daten, die mit einheitlichen Methoden analysiert werden, führen zu einer zuverlässigen Verfolgung der Fortschritte bei der Erreichung der Emissionsreduktionsziele.

4. Transparenz

Geben Sie ausreichende und klare Informationen an, damit Benutzer Entscheidungen mit angemessenem Vertrauen treffen können. Transparenz in der Berichterstattung ist von grundlegender Bedeutung, um Vertrauen bei Interessenträgern und der Öffentlichkeit aufzubauen.

5. Genauigkeit

Bemühen Sie sich, die Unsicherheiten in den gemeldeten Zahlen zu verringern. Unter Berücksichtigung der praktischen Beschränkungen der Datenerhebung sollten kontinuierliche Anstrengungen unternommen werden, um die Genauigkeit des Treibhausgasinventars zu verbessern.

Wenn Sie diese Prinzipien in Ihre Strategie für das Kohlenstoffmanagement einbeziehen, können Sie die Qualität Ihrer Berechnungen verbessern, Fortschritte bei der Erreichung von Nachhaltigkeitszielen erzielen und zu Ihren langfristigen Bemühungen zur Dekarbonisierung beitragen.

Was ist der Unterschied zwischen ISO 14064, ISO 14001 und GHG Protocol?

Verständnis der Unterschiede zwischen ISO 14064, ISO 14001, und das GHG-Protokoll ist wichtig, um die Bedürfnisse Ihres Unternehmens zu verstehen und den besten Ausgangspunkt für die Entwicklung einer langfristigen Nachhaltigkeitsstrategie zu ermitteln.

ISO 14064

Dies ist eine internationale Norm, die von der Internationalen Organisation für Normung (ISO) entwickelt wurde und sich speziell mit der Quantifizierung, Berichterstattung und Überprüfung von Treibhausgasemissionen befasst.

Es bietet eine Reihe von Tools für Programme zur Messung, Quantifizierung und Reduzierung von Treibhausgasemissionen und unterstützt Organisationen bei der Teilnahme an CO2-Handelssystemen.

ISO14064 ist die am wenigsten verbreitete Norm, vor allem, weil es sich um eine eher technische Norm handelt, die sich speziell auf die Quantifizierung und Berichterstattung von Treibhausgasemissionen konzentriert.

Es ist zwar ein wertvolles Tool, seine Akzeptanz ist jedoch aufgrund seines eher technischen Charakters und seiner spezifischen Ausrichtung begrenzt.

ISO 14001

ISO 14001 ist ein weltweit anerkannter Standard für Umweltmanagementsysteme (EMS). Es bietet einen Rahmen, an den sich eine Organisation halten kann, anstatt Anforderungen an die Umweltleistung festzulegen.

Das Ziel von ISO 14001 ist es, Unternehmen bei der Entwicklung eines Managementsystems zu unterstützen, das Geschäftsstrategien mit der Verantwortung für die Umwelt in Einklang bringt und so ihre Umweltbelastung reduziert.

Der Standard wird hauptsächlich von großen Unternehmen angewendet, die maßgeschneiderte, interne Tools für die interne Strategieentwicklung und Berichterstattung entwickelt haben.

ISO 14001 dient nicht als Grundlage für weitere regulatorische Anforderungen, obwohl es sich um eine allgemein anerkannte Norm zur Überprüfung der Legitimität der Messinitiativen eines Unternehmens handelt.

GHG-Protokoll

Das vom World Resources Institute (WRI) und dem World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) entwickelte GHG-Protokoll ist ein umfassender, globaler, standardisierter Rahmen für die Messung und Steuerung von Treibhausgasemissionen.

Dieses Framework ermöglicht geschäftsorientierte Strategien für Emissionsmanagement, das Richtlinien für die Messung und Berichterstattung auf Unternehmensebene enthält.

Während sich ISO 14064 und das GHG-Protokoll beide auf Treibhausgasemissionen konzentrieren, konzentriert sich ISO 14064 eher auf die technischen Aspekte der Emissionsquantifizierung, Berichterstattung und Überprüfung, während das GHG-Protokoll umfassendere Leitlinien für das Emissionsmanagement auf Unternehmensebene enthält.

Obwohl allgemein davon ausgegangen wird, dass ISO 14001 eine geringere Genauigkeit bei der Emissionsmessung bietet, ist es immer noch ein umfassender Rahmen, der sich mit verschiedenen umfassenderen Aspekten des Umweltmanagements befasst, einschließlich der Ressourcennutzung und der Umweltplanung.

Alle drei Frameworks sind wichtige Ressourcen für Organisationen, die sich dafür einsetzen Umweltverantwortung, Nachhaltigkeit und Dekarbonisierung. Jedes dient einem anderen Zweck und kann zusammen mit den anderen verwendet werden, um ein umfassendes Umweltmanagement- und Berichtssystem zu erstellen.

Beliebtheit des GHG-Protokolls im Vergleich zu ISO 14001 und ISO 14064

Das Treibhausgasprotokoll ist das weltweit am häufigsten verwendete Instrument für die Kohlenstoffbilanzierung. Das Rahmenwerk verdankt seine Popularität den umfassenden und flexiblen Richtlinien zur Quantifizierung und Verwaltung von Treibhausgasemissionen.

Sein benutzerfreundlicher Ansatz, seine klaren Anweisungen und seine Anpassungsfähigkeit machen das GHG-Protokoll zu einer zuverlässigen Wahl für die Standardisierung von Initiativen zur Emissionsüberwachung.

Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass die Methoden und Rahmenbedingungen des GHG-Protokolls eine zentrale Rolle bei der Unterstützung von Unternehmen bei der Einhaltung künftiger Vorschriften spielen werden.

Da die EU CSRD die Bedeutung von Transparenz und Konsistenz in der Nachhaltigkeitsberichterstattung hervorhebt und das GHG Protocol den Schwerpunkt auf Scope 3 Emissionen - auch bekannt als Emissionen aus der Wertschöpfungskette - legt, passt dies perfekt zum zunehmenden Fokus der EU auf ein umfassendes Nachhaltigkeitsmanagement.

Jeder der drei Standards dient unterschiedlichen Zwecken und kann zusammen verwendet werden, um ein umfassendes Umweltmanagement- und Berichterstattungssystem zu schaffen.

Die Entscheidung für einen der drei Standards kann von einer Vielzahl von Faktoren abhängen, einschließlich der spezifischen Bedürfnisse und Kapazitäten der Organisation sowie des rechtlichen Umfelds, in dem sie tätig ist.

Was sind die 6 Treibhausgase?

Ein Treibhausgas ist eine gasförmige Verbindung in der Atmosphäre, die in der Lage ist, infrarote Strahlung zu absorbieren und dadurch Wärme in der Atmosphäre einzuschließen und zu halten.

Dieser Prozess, der als Treibhauseffekt bekannt ist, ist für das Leben auf der Erde unerlässlich, da er zur Aufrechterhaltung der Gesamttemperatur des Planeten beiträgt.

Die 6 wichtigsten Treibhausgase sind die folgenden:

1. Kohlendioxid (CO2)
2. Methan (CH4)
3. Lachgas (N2O)
4. Fluorkohlenwasserstoffe aus F-Gas
5. F-Gas-Perfluorkohlenwasserstoffe
6. Schwefelhexafluorid (SF6)

Menschliche Aktivitäten, insbesondere das Verbrennen fossiler Brennstoffe und die Entwaldung, haben jedoch zu einem dramatischen Anstieg der Konzentration dieser Gase geführt und zur globalen Erwärmung und zum Klimawandel beigetragen.

Um den Vergleich und das Management dieser verschiedenen Gase zu erleichtern, werden sie häufig als Kohlendioxidäquivalente (CO2e) angegeben, eine Standardeinheit, die das Treibhauspotenzial jedes Gases im Verhältnis zu CO2, dem häufigsten Treibhausgas, widerspiegelt.

Das Potenzial der globalen Erwärmung (GWP) ist ein Maß dafür, wie viel Wärme ein Treibhausgas im Verhältnis zu Kohlendioxid bis zu einem bestimmten Zeithorizont in der Atmosphäre einfängt.

Es wird verwendet, um die Fähigkeit jedes Treibhausgases, Wärme in der Atmosphäre einzufangen, mit der eines anderen Gases zu vergleichen.

Im vierten Sachstandsbericht (AR4) des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen sind die GWPs dieser Gase über einen Zeitraum von 100 Jahren aufgeführt:

Kohlendioxid (CO₂)

Per Definition ist das GWP von CO₂ ist 1, da es als Bezugspunkt für andere Gase dient. Kohlendioxid ist das wichtigste Treibhausgas, das durch menschliche Aktivitäten emittiert wird, hauptsächlich als Ergebnis der Verbrennung fossiler Brennstoffe für Energie und Transport.

Es wird auch bei bestimmten chemischen Reaktionen produziert und freigesetzt, beispielsweise bei der Herstellung von Zement. CO₂ ist das Referenzgas, an dem andere Treibhausgase gemessen werden, was es zu einem wichtigen Faktor bei der globalen Erwärmung und dem Klimawandel macht.

Methan (CH4) 

Methan hat ein GWP von 25, was bedeutet, dass es die Wärme in der Atmosphäre über einen Zeitraum von 100 Jahren 25-mal effektiver einfangen kann als Kohlendioxid.

Nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde (EPA) und dem IPCC zufolge stammen die vom Menschen verursachten Methanemissionen (CH4) hauptsächlich aus der Landwirtschaft und machen 40% dieser Emissionen aus, die ungefähr gleichmäßig auf Nutztiere (insbesondere Kühe) und Reisanbau aufgeteilt sind.

Die Produktion und Verteilung von Kohle, Öl und Erdgas machen etwa 30% aus, während Mülldeponien und Abfallbehandlung etwa 20% der vom Menschen verursachten Methanemissionen ausmachen. Die restlichen 10% stammen aus der Verbrennung von Biomasse.

Lachgas (N₂O)

Lachgas hat ein GWP von 298 und ist damit über einen Zeitraum von 100 Jahren fast 300-mal stärker als Kohlendioxid.

Lachgas wird bei landwirtschaftlichen und industriellen Aktivitäten, bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe und fester Abfälle sowie bei bestimmten chemischen Reaktionen wie in landwirtschaftlichen Böden freigesetzt, insbesondere bei den mikrobiellen Prozessen der Nitrifikation und Denitrifikation infolge der Bodendüngung.

F-Gase (Fluorkohlenwasserstoffe und Perfluorkohlenwasserstoffe und Schwefelhexafluorid (SF₆)

Das GWP von F-Gasen und SF₆ kann je nach Gas stark variieren. Fluorkohlenwasserstoffe (HFKW) können ein GWP von unter 1 bis über 14.800 haben, während Perfluorkohlenwasserstoffe (PFC) ein GWP von bis zu 7.390 haben können.

Schwefelhexafluorid ist mit einem GWP von 22.800 eines der stärksten Treibhausgase. HFC und PFC kommen am häufigsten in Kühl- und Klimaanlagen vor, während SF₆ wird in Stromnetzen verwendet, um die stromführenden elektrischen Teile zu isolieren.

Was sind Aktivitäten der Bereiche 1, 2 und 3 in Bezug auf das GHG-Protokoll?

Die Emissionen werden in drei verschiedene „Bereiche“ eingeteilt — Scope 1, Scope 2 und Scope 3 - um Unternehmen dabei zu helfen, ihren CO2-Fußabdruck zu verstehen und zu kategorisieren.

Scope 1 Emissionen

Scope 1 Emissionen sind direkte Emissionen, die aus Quellen stammen, die dem Unternehmen gehören oder von diesem kontrolliert werden. Sie entstehen in der Regel durch Aktivitäten wie die Verbrennung von Kraftstoff vor Ort, durch Firmenfahrzeuge und durch diffuse Emissionen — Emissionen, die aufgrund von Systemausfällen oder Störungen aus Geräten austreten.

Scope 2 Emissionen

Scope 2 Emissionen sind indirekte Emissionen, die durch die Erzeugung von Strom, Dampf, Heizung oder Kühlung entstehen, die das Unternehmen kauft. Dazu gehören die Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Öl und Gas in dem Kraftwerk, das den Strom des Unternehmens liefert.

Scope 3 Emissionen

Scope 3 Emissionen (oder Emissionen aus der Wertschöpfungskette) sind ebenfalls indirekte Emissionen, die jedoch außerhalb der eigenen Geschäftstätigkeit des Unternehmens entstehen. Sie stammen aus Quellen, die dem Unternehmen nicht gehören oder von diesem nicht direkt kontrolliert werden, die aber mit seinen Aktivitäten in Verbindung stehen.

Dies umfasst eine Vielzahl von Quellen, wie Geschäftsreisen, Pendeln von Mitarbeitern, Cloud-Dienste, Abfallentsorgung und vor allem die Emissionen, die während des Lebenszyklus der Produkte oder Dienstleistungen entstehen, die das Unternehmen verkauft, von der Rohstoffgewinnung bis hin zur Entsorgung oder zum Recycling am Ende der Nutzungsdauer.

Um die Treibhausgasemissionen effektiv zu steuern und zu reduzieren, müssen Unternehmen mehr tun, als nur die drei bis fünf häufigsten Quellen innerhalb von Scope 3 zu berücksichtigen, z. B. Geschäftsreisen oder das Pendeln von Mitarbeitern.

Eine robuste, zukunftssichere Dekarbonisierungsstrategie erfordert ein umfassendes Verständnis und eine Messung des gesamten Spektrums der Scope 3 Emissionen. Das Übersehen weniger offensichtlicher Quellen kann zu erheblichen Lücken in den Emissionsprofilen führen und die Bemühungen zur Dekarbonisierung untergraben.

Verschiedene Ansätze im GHG-Protokoll

Wenn es um verschiedene Ansätze zur Messung der Treibhausgasemissionen geht, gibt es mehrere Möglichkeiten, die Sie einschlagen können. Schauen wir uns einige Optionen an, aus denen Sie wählen könnten, und besprechen, welche für Ihr Unternehmen am besten geeignet ist.

Was ist der Unterschied zwischen aktivitätsorientierter und ausgabenbasierter CO2-Bilanzierung?

CO2-Bilanzierung kann auf eine von beiden Arten erfolgen: aktivitätsbasiert oder ausgabenbasiert. Hier ist ein kurzer Überblick über den Unterschied zwischen den beiden.

Aktivitätsbasierte CO2-Bilanzierung

Die aktivitätsbasierte CO2-Bilanzierung ist eine direkte Methode zur Messung der Treibhausgasemissionen auf der Grundlage bestimmter Aktivitäten innerhalb eines Unternehmens.

Dies kann die Messung der verbrauchten Strommenge, der Menge des für den Transport verwendeten Kraftstoffs oder der Emissionen eines Herstellungsprozesses beinhalten.

Die Emissionen werden berechnet, indem die Aktivitätsdaten (z. B. kWh Strom, Liter Kraftstoff) mit Emissionsfaktoren multipliziert werden, die für die Quelle und Art der Treibhausgasemissionen spezifisch sind.

Diese Methode bietet eine sehr genaue Messung der direkten Emissionen, erfordert jedoch detaillierte Daten und kann zeitaufwändig und komplex sein, insbesondere für kleinere Unternehmen mit begrenzten Kapazitäten.

CO2-Bilanzierung auf Ausgabenbasis

Bei der auf Ausgaben beruhenden CO2-Bilanzierung werden dagegen die Treibhausgasemissionen eines Unternehmens auf der Grundlage seiner finanziellen Ausgaben geschätzt.

Bei dieser Methode werden durchschnittliche Emissionsfaktoren auf den Geldbetrag angewendet, der für verschiedene Kategorien von Waren und Dienstleistungen wie Dienstleistungen, Reisen oder Rohstoffe ausgegeben wird.

Diese Kategorien basieren in der Regel auf branchenüblichen Klassifizierungen.

Die Abrechnung auf Ausgabenbasis ist eine einfachere und schnellere Methode, da weniger detaillierte Daten und weniger Berechnungen erforderlich sind. Sie ist jedoch weniger präzise als die tätigkeitsbezogene Abrechnung, da sie auf durchschnittlichen Emissionsfaktoren und nicht auf spezifischen Messungen beruht.

Warum ein hybrider Ansatz oft am besten für KMU geeignet ist

Wenn Ihr Unternehmen ein kleines oder mittleres Unternehmen, es ist wahrscheinlich am besten, sich für einen hybriden Ansatz zu entscheiden, bei dem eine auf Aktivitäten und Ausgaben beruhende CO2-Bilanzierung kombiniert wird. Dies ermöglicht neben einigen anderen Vorteilen eine bessere Genauigkeit, Präzision und Kosteneinsparungen.

Genauigkeit und Präzision

Durch einen hybriden Ansatz können KMU ein Gleichgewicht zwischen Genauigkeit und Einfachheit erreichen.

Sie können sich darauf konzentrieren, detaillierte Tätigkeitsdaten zu sammeln und Emissionen für Aktivitäten mit erheblichen Auswirkungen zu berechnen, während sie weniger bedeutende oder schwieriger zu messende Aktivitäten auf Ausgabenbasis abrechnen.

Auf diese Weise können sie genauere und präzisere Emissionsdaten für wichtige Emissionsquellen erhalten und gleichzeitig durch Ausgabenschätzungen ein umfassenderes Verständnis ihres CO2-Fußabdrucks gewinnen.

Effizienz der Ressourcen

KMU verfügen oft über begrenzte Ressourcen, was es schwierig macht, viel Zeit und Mühe für eine detaillierte aktivitätsbezogene Rechnungslegung aufzuwenden.

Durch einen hybriden Ansatz können KMU ihre Ressourcen und Anstrengungen priorisieren und sie Aktivitäten mit höheren Emissionen und Emissionsreduktionspotenzial widmen.

Auf diese Weise können sie ihren CO2-Bilanzierungsprozess effizient verwalten, ohne ihre Kapazitäten zu überfordern.

Vereinfachte Datenerfassung

Die aktivitätsbasierte Rechnungslegung erfordert eine detaillierte Datenerfassung zu verschiedenen Aktivitäten, was für KMU zeitaufwändig und ressourcenintensiv sein kann.

Die ausgabenorientierte Rechnungslegung stützt sich jedoch auf leicht verfügbare Finanzdaten, das oft einfacher und schneller zu sammeln ist.

Durch die Verwendung einer ausgabenbasierten Abrechnung für bestimmte Kategorien oder Prozesse können KMU ihren Datenerfassungsprozess rationalisieren und den Aufwand für die Datenerfassung verringern.

Die Implementierung einer Plattform zur CO2-Bilanzierung wie Coolset kann dazu beitragen, die Datenerfassung zu rationalisieren.

Kosteneinsparungen

Ein hybrider Ansatz bietet KMU in der Regel auch Kosteneinsparungen. Eine detaillierte aktivitätsbezogene Rechnungslegung erfordert möglicherweise spezialisiertes Fachwissen oder externe Berater, was kostspielig sein kann.

Indem KMU für bestimmte Aspekte die Ausgabenberechnung nutzen und die richtigen Instrumente einsetzen, können sie den Bedarf an externer Unterstützung reduzieren und ihre CO2-Bilanzierung intern effektiver verwalten.

Flexibilität und Skalierbarkeit

Wenn KMU's wachsen und sich weiterentwickeln, können sich ihre Anforderungen an die CO2-Bilanzierung ändern. Ein hybrider Ansatz bietet Flexibilität und Skalierbarkeit, um diesen Änderungen Rechnung zu tragen.

KMU's können mit einem einfacheren Rahmen für die Ausgabenrechnung beginnen und schrittweise eine detailliertere tätigkeitsbezogene Rechnungslegung einführen, sofern es ihre Kapazitäten und Ressourcen zulassen.

Diese Anpassungsfähigkeit ermöglicht es KMU, ihre CO2-Bilanzierung auf ihren Wachstumskurs und die sich entwickelnden Nachhaltigkeitsziele abzustimmen.

Was ist der Unterschied zwischen organisatorischen und operativen Grenzen im GHG-Protokoll?

Zwei wichtige Bestandteile des Rahmens für das Greenhouse Gas Protocol sind die Konzepte der „organisatorischen Grenzen“ und der „betrieblichen Grenzen“.

Während organisatorische Grenzen dabei helfen zu bestimmen, „welche“ Einheiten für Emissionen verantwortlich sind, bestimmen betriebliche Grenzen, „welche Art“ von Emissionen berücksichtigt werden.

Unternehmen, die eine Dekarbonisierungsplattform wie Coolset nutzen, können diese Prinzipien nutzen, um sicherzustellen, dass sie das gesamte Ausmaß ihrer Umweltauswirkungen erfassen, und so effektivere Minderungsstrategien ermöglichen.

Im Detail:

Organisatorische Grenzen

Organisatorische Grenzen bestimmen, für welche Geschäftstätigkeit, Tochtergesellschaften oder Investitionen ein Unternehmen in Bezug auf die Treibhausgasemissionen verantwortlich ist. Sie definieren, welche Emissionen von welchen Unternehmen in das Treibhausgasinventar eines Unternehmens aufgenommen werden sollten.

Das GHG-Protokoll bietet zwei Ansätze zur Festlegung dieser Grenzen:

• Der Aktienansatz
• Der Kontrollansatz.

Beim Eigenkapitalansatz bilanziert ein Unternehmen die Treibhausgasemissionen aus dem Betrieb auf der Grundlage seines Eigenkapitalanteils an diesem Betrieb.

Andererseits verlangt der Kontrollansatz, dass ein Unternehmen 100% der Treibhausgasemissionen aus Betrieben, über die es die Kontrolle hat, verantwortlich ist, unabhängig davon, ob diese Kontrolle finanzieller oder betrieblicher Natur ist.

Dies könnte bedeuten, dass ein niedriger Prozentsatz des Eigentums nicht einem niedrigen Prozentsatz an Verantwortung entspricht und umgekehrt.

Operative Grenzen

Betriebsgrenzen beziehen sich dagegen auf die Arten oder Quellen von Treibhausgasemissionen, die ein Unternehmen in sein Inventar aufnimmt. Diese Grenzen umfassen Emissionen aus Quellen, die einem Unternehmen gehören oder die ein Unternehmen kontrolliert, und können weiter in drei Bereiche unterteilt werden:

• Scope 1: Direkte Treibhausgasemissionen, die aus Quellen stammen, die dem Unternehmen gehören oder von diesem kontrolliert werden, wie z. B. die Verbrennung von Brennstoffen in eigenen oder kontrollierten Kesseln, Öfen, Fahrzeugen usw.

• Scope 2: Indirekte Treibhausgasemissionen aus der Erzeugung von zugekauftem oder erworbenem Strom, Dampf, Wärme oder Kühlung, die vom Unternehmen verbraucht werden.

• Scope 3: Alle anderen indirekten Emissionen, die in der Wertschöpfungskette eines Unternehmens auftreten und nicht in Scope 2 enthalten sind, wie Emissionen aus der Gewinnung und Herstellung von zugekauften Materialien und Kraftstoffen, transportbezogenen Aktivitäten in Fahrzeugen, die dem Unternehmen nicht gehören oder nicht von diesem kontrolliert werden, und Abfallentsorgung.

Betriebsgrenzen waren in der Vergangenheit ein Diskussionspunkt, da verschiedene Organisationen unterschiedliche Herangehensweisen an die erforderliche Genauigkeit und Reichweite ihrer Messungen verfolgen.

Wir bei Coolset glauben, dass der Schlüssel zu einem erfolgreichen Strategie zur Dekarbonisierung besteht nicht nur darin, Emissionen zu identifizieren und zu reduzieren, sondern auch sicherzustellen, dass alles Emissionen werden berücksichtigt.

Wie definieren Sie die Grenzen für die Berichterstattung über Treibhausgase in 4 Schritten?

Die Definition von Grenzen (organisatorisch, operativ usw.) ist für eine ordnungsgemäße Berichterstattung über Treibhausgasemissionen unerlässlich. Hier sind 4 einfache Schritte zur Definition dieser Grenzen.

Schritt 1: Organisatorische Grenzen festlegen

Entscheiden Sie zunächst, welche Unternehmen und Geschäftsbereiche innerhalb Ihrer Organisation in das Treibhausgasinventar aufgenommen werden sollen. Dies beinhaltet die Wahl zwischen dem „Kontroll-“ und dem „Eigenkapitalanteil“ -Ansatz auf der Grundlage des Treibhausgasprotokolls.

Der Kontrollansatz erfordert die Berücksichtigung der Emissionen aus Betrieben, über die Ihr Unternehmen die Kontrolle hat, während der Eigenkapitalanteilsansatz die Berücksichtigung von Emissionen erfordert, die proportional zu Ihrem Eigenkapitalanteil an einem Betrieb sind.

Obwohl dies je nach Unternehmen und Branche unterschiedlich sein kann, empfehlen wir im Allgemeinen, sich auf die Betriebskontrolle zu konzentrieren, da dies eine Hebelwirkung für zukünftige Emissionsreduktionen bietet.

Schritt 2: Identifizieren Sie die operativen Grenzen

Identifizieren Sie die Arten von Emissionen, die Sie in Ihr Inventar aufnehmen werden. Die betrieblichen Grenzen umfassen alle direkten und indirekten Emissionen, für die Ihr Unternehmen verantwortlich ist. Sie sind in drei Bereiche unterteilt:

Scope 1 (direkte Emissionen aus eigenen oder kontrollierten Quellen), Scope 2 (indirekte Emissionen aus gekaufter Energie) und Scope 3 (alle anderen indirekten Emissionen in Ihrer Wertschöpfungskette).

Während die Berichterstattung über Scope 1 und Scope 2 Emissionen in der Regel zur Erfüllung der Vorschriften erforderlich ist, nimmt die Bedeutung der Scope 3 Emissionen in der gesamten Wertschöpfungskette stetig zu.

Heutzutage treffen Kunden, Partner und Investoren Entscheidungen, die nicht nur auf der finanziellen Leistung, sondern auch auf der Klimaleistung basieren.

Die Messung und Reduzierung der Scope 3 Emissionen kann zu niedrigeren Kosten, einer erhöhten betrieblichen Effizienz und einer verbesserten Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen führen.

Schritt 3: Emissionsquellen kartografieren und priorisieren

Führen Sie auf der Grundlage der definierten organisatorischen und betrieblichen Grenzen alle möglichen Emissionsquellen auf. Dazu gehört alles, von Firmenfahrzeugen und Produktionsanlagen bis hin zu eingekauftem Strom und Dienstreisen.

Nicht alle Emissionsquellen sind gleich. Einige werden einen größeren Beitrag zu den Gesamtemissionen Ihres Unternehmens leisten als andere.

Priorisieren Sie diese wichtigen Quellen, um sicherzustellen, dass sich Ihre Bemühungen zur Berichterstattung und Reduzierung von Treibhausgasen auf die Bereiche mit den größten potenziellen Auswirkungen konzentrieren.

Die genaue Kartierung und Priorisierung von Emissionsquellen kann auch vereinfacht werden, indem ein automatisierte Dekarbonisierungsplattform, wie Coolset.

Schritt 4: Überprüfe und aktualisiere die Grenzen regelmäßig

Denken Sie abschließend daran, dass das Definieren von Grenzen keine einmalige Aufgabe ist. Wenn Ihr Unternehmen wächst oder sich verändert, wird auch Ihr Emissionsprofil wachsen. Überprüfe und aktualisiere regelmäßig deine Grenzwerte, um sicherzustellen, dass deine Treibhausgasberichte korrekt und relevant bleiben.

Erste Schritte mit der Dekarbonisierungsplattform von Coolset

Die benutzerfreundliche Plattform von Coolset unterstützt Unternehmen bei der Messung, Verwaltung und Reduzierung ihres CO2-Fußabdrucks.

Mit Tools wie der automatischen Datenerfassung, umsetzbaren Empfehlungen zur Reduktion und integrierter Berichterstattung rationalisieren unsere Kunden die Datenerfassung und konzentrieren ihre Bemühungen auf die Reduktion und Berichterstattung ihrer Auswirkungen in Wochen statt Monaten.

Lesen Sie in der Zwischenzeit, wie HelloPrint Coolset implementiert hat , um seine Dekarbonisierungsinitiativen zu verfolgen und darüber zu berichten.