Kestävän tulevaisuuden tielle siirtyminen edellyttää kokonaisvaltaista ymmärrystä hiilijalanjäljestämme ja työkaluista sen tehokkaaseen vähentämiseen.

Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol) toimii vankkana kehyksenä, joka tarjoaa kansainvälisesti hyväksyttyjä standardeja kasvihuonekaasupäästöjen mittaamiseksi, hallitsemiseksi ja vähentämiseksi.

Tämän akatemian artikkelin tarkoituksena on kerrata yksityiskohtaiset tiedot kasvihuonekaasupöytäkirjasta, sen perusperiaatteet, sen merkittävät tarkistukset ja se, miten se eroaa ISO 14001:stä ja ISO 14064:stä.

Mikä on GHG pöytäkirja?

GHG pöytäkirja on kattava, maailmanlaajuinen kehys kasvihuonekaasupäästöjen ymmärtämiseksi, mittaamiseksi ja hallitsemiseksi.

Sen perusti World Resources Institute (WRR) ja Maailman kestävän kehityksen yritysneuvosto (WBCSD) asettaa yrityksille ja organisaatioille johdonmukainen standardi kasvihuonekaasupäästöjen kvantifioimiseksi ja raportoimiseksi.

‍

‍

‍

Kasvihuonekaasupöytäkirja kattaa koko kasvihuonekaasujen kirjon ja sisältää suuntaviivat suorien ja epäsuorien päästöjen laskemiseksi. Siinä luokitellaan päästöt kolmeen ”soveltamisalaan”:

• Soveltamisala 1 omistetuista tai valvotuista lähteistä peräisin olevien suorien päästöjen osalta
• Soveltamisala 2 ostetun energian tuotannosta aiheutuvien epäsuorien päästöjen osalta
• Soveltamisala 3 kaikkien muiden yrityksen arvoketjussa esiintyvien epäsuorien päästöjen osalta

Hallitukset, yritykset ja kansalaisjärjestöt ympäri maailmaa tunnustavat kasvihuonekaasupöytäkirjan laajalti ja käyttävät sitä välineenä niiden ympäristövaikutusten seuraamiseksi, tehokkaiden vähentämisstrategioiden luomiseksi ja edistymisestä kohti kestävän kehityksen tavoitteita.

Mitkä ovat kasvihuonekaasupöytäkirjan viisi periaatetta?

Kasvihuonekaasupöytäkirjan taustalla on viisi keskeistä periaatetta. Nämä periaatteet ohjaavat organisaatioita tarkan, johdonmukaisen ja avoimen päästöraportoinnin saavuttamisessa. Nämä viisi periaatetta ovat seuraavat:

1. Merkityksellisyys
2. kokonaisvaltaisuus
3. Johdonmukaisuus
4. Läpinäkyvyys
5. Tarkkuus

Katsotaanpa tarkemmin kutakin näistä viidestä kasvihuonekaasupöytäkirjan taustalla olevista periaatteista:

1. Merkityksellisyys

Räätälöi kasvihuonekaasuinventaario vastaamaan todellisia päästölähteitä ja vastaamaan käyttäjien tarpeita — sekä sisäisiä että ulkoisia. Tämä periaate korostaa yritysten tarvetta tunnistaa ja arvioida kaikki toimintansa kannalta merkitykselliset kasvihuonekaasupäästöt.

2. Kokonaisvaltainen

Dokumentoi ja kirjoita kaikki päästölähteet ja toiminnot valitun inventaariorajan sisällä. Sieppaamalla kaikki päästölähteet yritykset varmistavat, etteivät ne menetä mahdollisuuksia vähentää päästöjä.

3. Johdonmukaisuus

Käytä johdonmukaisia menetelmiä päästöjen mielekkäiden vertailujen mahdollistamiseksi ajan mittaan. Säännöllisesti päivitetyt tiedot, jotka analysoidaan yhtenäisillä menetelmillä, johtaa luotettavasti päästövähennystavoitteiden saavuttamisen edistymisen seurantaan.

4. Läpinäkyvyys

Paljastaa riittävät ja selkeät tiedot, jotta käyttäjät voivat tehdä päätöksiä kohtuullisella luottamuksella. Raportoinnin avoimuus on olennaisen tärkeää luottamuksen rakentamiseksi sidosryhmien ja yleisön keskuudessa.

5. Tarkkuus

Pyrkimme vähentämään raportoitujen lukujen epävarmuustekijöitä. Samalla kun otetaan huomioon tiedonkeruun käytännön rajoitukset, olisi pyrittävä johdonmukaisesti parantamaan kasvihuonekaasuinventaarion tarkkuutta.

Näiden periaatteiden sisällyttäminen hiilinhallintastrategiaasi voi parantaa laskelmien laatua, edistää edistymistä kohti kestävän kehityksen tavoitteita ja edistää pitkän aikavälin hiilestä irtautumista.

Mitä eroa on ISO 14064, ISO 14001 ja GHG Protocol välillä?

Erojen ymmärtäminen ISO 14064, ISO 14001, ja kasvihuonekaasupöytäkirja on tärkeä organisaation tarpeiden ymmärtämiseksi ja parhaan lähtökohdan määrittämiseksi pitkän aikavälin kestävän kehityksen strategian rakentamiselle.

ISO 14064

Tämä on Kansainvälisen standardointijärjestön (ISO) kehittämä kansainvälinen standardi, joka käsittelee erityisesti kasvihuonekaasupäästöjen kvantifiointia, raportointia ja todentamista.

Se tarjoaa joukon työkaluja ohjelmille kasvihuonekaasupäästöjen mittaamiseksi, kvantifioimiseksi ja vähentämiseksi ja tukee organisaatioita osallistumaan hiilikauppajärjestelmiin.

ISO14064 on vähiten suosittu standardi, lähinnä siksi, että se on teknisempi standardi, joka keskittyy erityisesti kasvihuonekaasupäästöjen kvantifiointiin ja raportointiin.

Vaikka se on arvokas työkalu, sen käyttöönotto on rajoitettua sen teknisemmän luonteen ja erityisen painopisteen vuoksi.

ISO 14001

ISO 14001 on maailmanlaajuisesti tunnustettu standardi ympäristöhallintajärjestelmät (EMS). Se tarjoaa kehyksen, jota organisaatio voi noudattaa sen sijaan, että asetettaisiin ympäristönsuojeluvaatimuksia.

ISO 14001: n tavoitteena on auttaa organisaatioita kehittämään johtamisjärjestelmä, joka yhdenmukaistaa liiketoimintastrategiat ympäristövastuiden kanssa ja vähentää siten niiden ympäristövaikutuksia.

Standardia soveltavat enimmäkseen suuret yritykset, jotka ovat kehittäneet räätälöityjä, sisäisiä työkaluja sisäisen strategian rakentamiseen ja raportointiin.

ISO 14001 ei toimi perustana muille sääntelyvaatimuksille, vaikka se on laajalti hyväksytty standardi yrityksen mittausaloitteiden laillisuuden vahvistamiseksi.

Kasvihuonekaasupöytäkirja

Maailman resurssiinstituutin (WRI) ja Maailman elinkeinoelämän kestävän kehityksen neuvoston (WBCSD) kehittämä GHG Protocol on kattava, maailmanlaajuinen, standardoitu kehys kasvihuonekaasupäästöjen mittaamiseen ja hallintaan.

Tämä kehys helpottaa liiketoimintalähtöisiä strategioita päästöjen hallinta, antaa ohjeita yritystason mittaamiseen ja raportointiin.

Vaikka ISO 14064 ja kasvihuonekaasupöytäkirja keskittyvät molemmat kasvihuonekaasupäästöihin, ISO 14064 keskittyy enemmän päästöjen kvantifioinnin, raportoinnin ja todentamisen teknisiin näkökohtiin, kun taas kasvihuonekaasupöytäkirja tarjoaa laajempia ohjeita päästöjen hallinnasta yritystasolla.

Vaikka sen yleisesti katsotaan olevan vähemmän tarkka päästöjen mittaamisessa, ISO 14001 on edelleen kattava kehys. Se käsittelee monia laajempia ympäristönhallinnan näkökohtia, kuten lukien resurssien käyttö ja ympäristösuunnittelu.

Kaikki kolme kehystä ovat välttämättömiä resursseja organisaatioille, jotka ovat sitoutuneet ympäristövastuuseen, kestävyyteen ja hiilestä irtautumiseen. Kummallakin on eri tarkoitus, ja niitä voidaan käyttää yhdessä muiden kanssa kattavan ympäristönhallinta- ja raportointijärjestelmän luomiseen.

Kasvihuonekaasupöytäkirjan suosio verrattuna ISO 14001:een ja ISO 14064:een

GHG-pöytäkirja on yleisimmin käytetty työkalu hiilikirjanpito globaalissa mittakaavassa. Puitteet saavat suosionsa kasvihuonekaasupäästöjen kvantifiointia ja hallintaa koskevista kattavista ja joustavista suuntaviivoista.

Sen käyttäjäystävällinen lähestymistapa, selkeät ohjeet ja mukautuvuus tekevät kasvihuonekaasupöytäkirjasta luotettavan valinnan standardoinnissa kaikissa päästöseurantaaloitteissa.

Lisäksi on odotettavissa, että kasvihuonekaasupöytäkirjan menetelmillä ja puitteilla on keskeinen rooli autettaessa yrityksiä noudattamaan tulevia säännöksiä.

EU CSRD korostaa avoimuuden ja johdonmukaisuuden merkitystä kestävän kehityksen raportoinnissa ja kasvihuonekaasupöytäkirjassa. Siinä korostetaan Scope 3 -päästöjä - joita kutsutaan myös arvoketjun päästöiksi - tämä vastaa täysin EU:n kasvavaa keskittymistä kattavaan kestävän kehityksen hallintaan.

Jokainen näistä kolmesta standardista palvelee eri tarkoituksia, ja niitä voidaan käyttää yhdessä kattavan ympäristöasioiden hallinta- ja raportointijärjestelmän luomiseen.

Käytettävän valinta voi riippua monista tekijöistä, mukaan lukien organisaation erityistarpeet ja valmiudet sekä sääntely-ympäristö, jossa se toimii.

Mitkä ovat 6 kasvihuonekaasua?

Kasvihuonekaasu on mikä tahansa kaasumainen yhdiste ilmakehässä, joka kykenee absorboimaan infrapunasäteilyä ja siten vangitsemaan ja pitämään lämpöä ilmakehässä.

Tämä prosessi, joka tunnetaan nimellä kasvihuoneilmiö, on välttämätön elämälle maan päällä, koska se auttaa ylläpitämään planeetan kokonaislämpötilaa.

Kuusi tärkeintä kasvihuonekaasua ovat seuraavat:

1. Hiilidioksidi (CO2)
2. Metaani (CH4)
3. Typpioksidi (N2O)
4. F-kaasun fluorihiilivedyt
5. F-kaasun perfluorihiilivedyt
6. Rikkiheksafluoridi (SF6)

Ihmisen toiminta, erityisesti fossiilisten polttoaineiden polttaminen ja metsien hävittäminen, ovat kuitenkin johtaneet näiden kaasujen pitoisuuden dramaattiseen kasvuun, mikä on osaltaan vaikuttanut ilmaston lämpenemiseen ja ilmastonmuutokseen.

Näiden eri kaasujen vertailun ja hallinnan helpottamiseksi ne esitetään usein hiilidioksidiekvivalentteina (CO2e), standardiyksikkönä, joka heijastaa kunkin kaasun ilmaston lämpenemispotentiaalia suhteessa hiilidioksidiin, yleiseen kasvihuonekaasuun.

Ilmaston lämpenemispotentiaali (GWP) mitta siitä, kuinka paljon lämpöä kasvihuonekaasu vangitsee ilmakehässä tiettyyn aikahorisonttiin asti suhteessa hiilidioksidiin.

Sitä käytetään vertaamaan kunkin kasvihuonekaasun kykyä vangita lämpöä ilmakehässä suhteessa toiseen kaasuun.

Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin neljäs arviointiraportti (AR4) on listannut näiden kaasujen GWP-arvot sadan vuoden aikana:

Hiilidioksidi (CO₂)

Määritelmän mukaan hiilidioksidin GWP₂ on 1, koska se toimii vertailupisteenä muille kaasuille. Hiilidioksidi on ensisijainen kasvihuonekaasu, joka vapautuu ihmisen toiminnasta, pääasiassa fossiilisten polttoaineiden polttamisen seurauksena energiaa ja kuljetusta varten.

Sitä tuotetaan ja vapautuu myös tiettyjen kemiallisten reaktioiden, kuten sementin valmistuksen, aikana. CO₂ on vertailukaasu, jota vastaan muita kasvihuonekaasuja mitataan, mikä tekee siitä keskeisen toimijan ilmaston lämpenemisen ja ilmastonmuutoksen alalla.

Metaani (CH4) 

Metaanin GWP on 25, mikä tarkoittaa, että se on 25 kertaa tehokkaampi sieppaamaan lämpöä ilmakehään 100 vuoden aikana kuin hiilidioksidi.

Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) ja IPCC:n mukaan ihmisen aiheuttamat metaanipäästöt (CH4) johtuvat pääasiassa maataloudesta, ja niiden osuus on 40% päästöistä, jotka jakautuvat suunnilleen tasaisesti karjan (erityisesti lehmien) ja riisinviljelyn kesken.

Hiilen, öljyn ja maakaasun tuotanto ja jakelu tuottavat noin 30%, kun taas kaatopaikat ja jätteiden käsittely muodostavat noin 20% ihmisen aiheuttamista metaanipäästöistä. Loput 10% tulee biomassan polttamisesta.

Typpioksidi (N₂O)

Typpioksidin GWP on 298, joten se on lähes 300 kertaa tehokkaampi kuin hiilidioksidi 100 vuoden aikana.

Typpioksidia vapautuu maatalous- ja teollisuustoiminnasta, fossiilisten polttoaineiden ja kiinteän jätteen polttamisen aikana sekä tiettyjen kemiallisten reaktioiden aikana, kuten maatalousmailla, erityisesti maaperän lannoituksen seurauksena nitrifikaation ja denitrifikaation mikrobiprosessien aikana.

F-kaasut (fluorihiilivedyt ja perfluorihiilivedyt) ja rikkiheksafluoridi (SF₆)

F-kaasujen GWP ja SF₆ voi vaihdella merkittävästi riippuen tietystä kaasusta. Fluorihiilivetyjen (HFC) GWP-arvo voi olla alle 1 - yli 14 800, kun taas perfluorihiilivetyjen (PFC) GWP voi olla jopa 7 390.

Rikkiheksafluoridi on yksi tehokkaimmista kasvihuonekaasuista, jonka GWP-arvo on 22 800. HFC- ja PFC-yhdisteitä esiintyy yleisimmin jäähdytys- ja ilmastointilaitteissa, kun taas SF₆ käytetään sähköverkoissa jännitteisten sähköosien eristämiseen.

Mitkä ovat Scope 1, 2 ja 3 toimet, kun ne liitetään kasvihuonekaasupöytäkirjaan?

Päästöt luokitellaan kolmeen erilliseen ”soveltamisalaan” - Soveltamisala 1, soveltamisala 2 ja soveltamisala 3 - auttaa yrityksiä ymmärtämään ja luokittelemaan hiilijalanjälkensä

Scope 1 päästöt

Scope 1 -päästöt ovat suoria päästöjä, jotka tulevat yrityksen omistamista tai hallitsemista lähteistä. Ne johtuvat tyypillisesti toiminnoista, kuten polttoaineen polttamisesta paikan päällä, työajoneuvoista ja pakopäästöistä - niistä, jotka vuotavat laitteista järjestelmävikojen tai häiriöiden vuoksi.

Scope 2 päästöt

Scope 2 -päästöt ovat epäsuoria päästöjä, jotka johtuvat yrityksen ostamasta sähkön, höyryn, lämmityksen tai jäähdytyksen tuotannosta. Tämä sisältää fossiilisten polttoaineiden, kuten hiilen, öljyn ja kaasun, polttamisesta syntyvät päästöt yhtiön sähköä tuottavassa voimalaitoksessa.

Scope 3 päästöt

Scope 3 -päästöt (eli arvoketjun päästöt) ovat myös epäsuoria päästöjä, mutta niitä esiintyy yhtiön oman toiminnan ulkopuolella. Ne syntyvät lähteistä, jotka eivät ole yhtiön omistuksessa tai suoraan määräysvallassa, mutta liittyvät sen toimintaan.

Tämä kattaa laajan valikoiman lähteitä, kuten liikematkat, työntekijöiden työmatkat, pilvipalvelut, jätteiden hävittäminen ja mikä tärkeintä, yrityksen myymien tuotteiden tai palvelujen elinkaaren päästöt raaka-aineiden louhinnasta loppusijoitukseen tai kierrätykseen.

Jotta kasvihuonekaasupäästöjä voitaisiin hallita ja vähentää tehokkaasti, yritysten on mentävä pidemmälle kuin vain tarkasteltava soveltamisalaan 3 kuuluvaa kolmesta viiteen yleisintä lähdettä, kuten työmatkat tai työntekijöiden työmatkat.

Vankka, tulevaisuutta kestävä hiilestä irtautumisstrategia edellyttää kattavaa ymmärrystä ja mittaamista koko Scope 3 -päästöistä. Vähemmän ilmeisten lähteiden huomiotta jättäminen voi johtaa merkittäviin aukkoihin päästöprofiileissa ja heikentää hiilestä irtautumispyrkimyksiä.

Erilaiset lähestymistavat kasvihuonekaasupöytäkirjassa

Kun on kyse erilaisista lähestymistavoista kasvihuonekaasupäästöjen mittaamiseen, voit käyttää useita reittejä. Katsotaanpa joitain vaihtoehtoja, joista voit valita, ja keskustella siitä, mikä niistä olisi paras yrityksellesi.

Mitä eroa on toimintoperusteisella ja kulutuspohjaisella hiililaskennalla?

Hiilikirjanpito voidaan tehdä jommallakummalla tavalla: toiminta- tai kulutusperusteinen. Tässä on nopea yhteenveto näiden kahden välisestä erosta.

Toimintopohjainen hiililaskenta

Toimintopohjainen hiililaskenta on suora menetelmä kasvihuonekaasupäästöjen mittaamiseksi yrityksen erityisten toimintojen perusteella.

Tämä voi sisältää kulutetun sähkön määrän, kuljetuksessa käytetyn polttoaineen määrän tai valmistusprosessin päästöjen mittaamisen.

Päästöt lasketaan kertomalla toimintatiedot (esim. kWh sähköä, litraa polttoainetta) päästökertoimilla, jotka ovat ominaisia kasvihuonekaasupäästöjen lähteelle ja tyypille.

Tämä menetelmä tarjoaa erittäin tarkan mittauksen suorista päästöistä, mutta se vaatii yksityiskohtaisia tietoja ja voi olla aikaa vievä ja monimutkainen erityisesti pienille yrityksille, joiden kapasiteetti on rajallinen.

Kulutusperusteinen hiililaskenta

Kulutuspohjainen hiililaskenta puolestaan arvioi yrityksen kasvihuonekaasupäästöjä sen rahoitusmenojen perusteella.

Tämä menetelmä soveltaa keskimääräisiä päästökertoimia erilaisiin tavaroihin ja palveluihin, kuten palveluihin, matkoihin tai raaka-aineisiin, käytettyyn rahamäärään.

Nämä luokat perustuvat tyypillisesti teollisuuden vakioluokituksiin.

Kulutuspohjainen kirjanpito on yksinkertaisempi ja nopeampi menetelmä, koska se vaatii vähemmän yksityiskohtaisia tietoja ja vähemmän laskelmia. Se on kuitenkin vähemmän tarkka kuin toimintoperusteinen kirjanpito, koska se perustuu keskimääräisiin päästökertoimiin eikä erityisiin mittauksiin.

Miksi hybridi lähestymistapa sopii usein parhaiten pk-yrityksille

Jos yrityksesi on pieni tai keskisuuri yritys, on luultavasti parasta valita hybridi lähestymistapa, jossa sekoitetaan aktiivisuuteen ja kulutukseen perustuvaa hiililaskentaa. Tämä mahdollistaa paremman tarkkuuden, tarkkuuden ja kustannussäästöjen sekä joidenkin muiden etujen lisäksi.

Tarkkuus

Hyväksymällä hybridilähestymistavan pk-yritykset voivat saavuttaa tasapainon tarkkuuden ja yksinkertaisuuden välillä.

He voivat keskittyä yksityiskohtaisten toimintatietojen keräämiseen ja päästöjen laskemiseen sellaisten toimintojen osalta, joilla on merkittäviä vaikutuksia. Samalla he voivat käytää menoihin perustuvaa kirjanpitoa vähemmän merkittävissä tai vaikeammin mitattavissa olevissa toiminnoissa.

Näin he voivat saada aina vain tarkempia ja tarkempia päästötietoja tärkeistä päästölähteistä ja samalla saada laajemman käsityksen hiilijalanjäljestään kulutusperusteisten arvioiden avulla.

Resurssitehokkuus

Pk-yrityksillä on usein rajalliset resurssit, minkä vuoksi on haastavaa kohdentaa huomattavaa aikaa ja vaivaa yksityiskohtaiseen toimintoperusteiseen kirjanpitoon.

Hyväksymällä hybridilähestymistavan pk-yritykset voivat priorisoida resurssinsa ja ponnistelunsa ja omistaa ne toimintoihin, joilla on suurempia päästöjä ja mahdollisuuksia vähentää päästöjä.

Tällä tavalla he voivat hallita hiilidioksidin laskentaprosessiaan tehokkaasti ylittämättä kapasiteettiaan.

Yksinkertaistettu tiedonkeruu

Toimintoperusteinen kirjanpito edellyttää yksityiskohtaista tiedonkeruuta erilaisista toiminnoista, mikä voi olla aikaa vievää ja resurssivaltaista pk-yrityksille.

Kulutusperusteinen kirjanpito perustuu kuitenkin helposti saatavilla olevat taloudelliset tiedot, joka on usein helpompi ja nopeampi kerätä.

Hyödyntämällä menoihin perustuvaa kirjanpitoa tietyissä luokissa tai prosesseissa pk-yritykset voivat virtaviivaistaa tiedonkeruuprosessiaan ja vähentää tiedonkeruun taakkaa.

Coolsetin kaltaisen hiililaskenta-alustan käyttöönotto voi auttaa virtaviivaistamaan tiedonkeruuta.

Kustannussäästöt

Hybridilähestymistapa tarjoaa myös yleisesti kustannussäästöjä pk-yrityksille. Yksityiskohtainen toimintoperusteinen kirjanpito voi vaatia erikoistunutta asiantuntemusta tai ulkopuolisia konsultteja, mikä voi olla kallista.

Hyödyntämällä menoihin perustuvaa kirjanpitoa tietyissä näkökohdissa ja ottamalla käyttöön oikeat työkalut pk-yritykset voivat vähentää ulkoisen avun tarvetta ja hallinnoida hiilidioksidipäästökirjanpitoa tehokkaammin sisäisesti.

Joustavuus ja skaalautuvuus

Kun pk-yritykset kasvavat ja kehittyvät, niiden hiililaskentatarpeet voivat muuttua. Hybridi-lähestymistapa tarjoaa joustavuutta ja skaalautuvuutta näiden muutosten huomioon ottamiseksi.

Pk-yritykset voivat aloittaa yksinkertaisemmalla menoihin perustuvalla kirjanpitokehyksellä ja sisällyttää asteittain yksityiskohtaisemman toimintoperusteisen kirjanpidon kapasiteettinsa ja resurssinsa salliessa.

Tämän sopeutumiskyvyn ansiosta pk-yritykset voivat mukauttaa hiilidioksidipäästökirjanpitonsa kasvuvauhtinsa ja kehittyvien kestävyystavoitteidensa kanssa.

Mikä on ero organisaation ja toiminnan rajojen välillä kasvihuonekaasupöytäkirjassa?

Kasvihuonekaasuprotokollan kehyksen kaksi kriittistä osaa ovat käsitteet ”organisatoriset rajat” ja ”toiminnalliset rajat”.

Vaikka organisaation rajat auttavat määrittämään ”mitkä” yksiköt ovat vastuussa päästöistä, toiminnalliset rajat määrittävät ”millaisia” päästöjä otetaan huomioon.

Yritykset, jotka käyttävät Coolsetin kaltaista hiilestä irtautumisalustaa, voivat hyödyntää näitä periaatteita varmistaakseen, että ne ottavat huomioon ympäristövaikutuksensa koko laajuuden ja helpottavat tehokkaampia lieventämisstrategioita.

Tarkemmin:

Organisaation rajat

Organisaatiorajat määrittävät, mistä toiminnoista, tytäryhtiöistä tai investoinneista yritys on vastuussa kasvihuonekaasupäästöjen suhteen. Niissä määritellään, mitkä yksiköiden päästöt olisi sisällytettävä yrityksen kasvihuonekaasuinventaarioon.

Kasvihuonekaasupöytäkirja tarjoaa kaksi lähestymistapaa näiden rajojen asettamiseen:

• Oman pääoman osuuden lähestymistapa
• Valvontamenetelmä.

Oman pääoman osuutta koskevassa lähestymistavassa yritys kirjaa toiminnoista aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt sen oman osuuden perusteella kyseisessä toiminnassa.

Toisaalta valvontamenetelmä edellyttää, että yrityksen on otettava huomioon 100 prosenttia niiden toimintojen kasvihuonekaasupäästöistä, joita se hallitsee, riippumatta siitä, onko valvonta taloudellista vai toiminnallista.

Tämä voi tarkoittaa, että pieni omistusprosentti ei vastaa pientä vastuuosuutta ja päinvastoin.

Operatiiviset rajat

Toimintarajat puolestaan liittyvät kasvihuonekaasupäästöjen tyyppeihin tai lähteisiin, jotka yritys sisällyttää inventaarioonsa. Nämä rajat kattavat päästöt lähteistä, jotka yritys omistaa tai hallitsee, ja ne voidaan edelleen luokitella kolmeen soveltamisalaan:

• Soveltamisala 1: Suorat kasvihuonekaasupäästöt, jotka syntyvät yrityksen omistamista tai hallitsemista lähteistä, kuten polttoaineen polttaminen omistetuissa tai valvotuissa kattiloissa, uuneissa, ajoneuvoissa jne.

• Soveltamisala 2: Yrityksen kuluttaman ostetun tai hankitun sähkön, höyryn, lämmön tai jäähdytyksen tuottamisesta aiheutuvat epäsuorat kasvihuonekaasupäästöt.

• Soveltamisala 3: Kaikki muut yrityksen arvoketjussa esiintyvät epäsuorat päästöt, jotka eivät sisälly soveltamisalaan 2, kuten päästöt ostettujen materiaalien ja polttoaineiden louhinnasta ja tuotannosta, kuljetukseen liittyvästä toiminnasta ajoneuvoissa, jotka eivät ole yhtiön omistuksessa tai valvonnassa, sekä jätteiden hävittämisestä.

Operatiiviset rajat ovat historiallisesti olleet keskustelunaihe, kun eri organisaatiot suhtautuvat eri tavalla mittauksiensa vaadittuun tarkkuuteen ja kattavuuteen.

Me Coolsetillä uskomme avaimen menestykseen hiilestä irtautumisstrategia Ei ole kyse pelkästään päästöjen tunnistamisesta ja vähentämisestä vaan myös sen varmistamisesta kaikki Päästöt otetaan huomioon.

Miten määrität kasvihuonekaasujen raportoinnin rajat neljässä vaiheessa?

Rajojen määrittely (organisatoriset, toiminnalliset jne.) ovat välttämättömiä kasvihuonekaasujen asianmukaisen raportoinnin kannalta. Tässä on 4 yksinkertaista vaihetta näiden rajojen määrittämiseen.

Vaihe 1: Määritä organisaation rajat

Päätä ensin, mitkä organisaatiosi yksiköt ja toiminnot sisällytetään kasvihuonekaasuinventaarioon. Tämä edellyttää, että valitaan kasvihuonekaasupöytäkirjaan perustuvan ”valvonta” tai ”oman pääoman osuus” -lähestymistavan välillä.

Valvontamenetelmä edellyttää sellaisten toimintojen päästöjen kirjanpitoa, joita yrityksesi hallitsee, kun taas oman pääoman osuuden lähestymistapa edellyttää päästöjen kirjanpitoa suhteessa oman pääoman osuuteen toiminnassa.

Vaikka tämä voi vaihdella yritysten ja toimialojen välillä, suosittelemme yleensä keskittymistä operatiiviseen valvontaan, koska tämä tarjoaa vipuvaikutusta tuleville päästövähennyksille.

Vaihe 2: Tunnista operatiiviset rajat

Tunnista päästötyypit, jotka sisällytät inventaarioosi. Toiminnalliset rajat kattavat kaikki suorat ja epäsuorat päästöt, joista organisaatiosi on vastuussa, ja ne on luokiteltu kolmeen osa-alueeseen:

Soveltamisala 1 (suorat päästöt omistetuista tai valvotuista lähteistä), Scope 2 (ostetun energian epäsuorat päästöt) ja Scope 3 (kaikki muut epäsuorat päästöt arvoketjussa).

Vaikka Scope 1 ja 2 -päästöjen raportointi vaaditaan tyypillisesti vaatimustenmukaisuuden varmistamiseksi, Scope 3 -päästöjen merkitys koko arvoketjussa kasvaa tasaisesti.

Nykyään asiakkaat, kumppanit ja sijoittajat tekevät päätöksiä taloudellisen tuloksen lisäksi myös ilmastokehityksen perusteella.

Scope 3 -päästöjen mittaaminen ja vähentäminen voi vähentää kustannuksia, parantaa toiminnan tehokkuutta ja parantaa yritysten kilpailukykyä.

Vaihe 3: Kartoita ja priorisoi päästölähteet

Luettele kaikki mahdolliset päästölähteet määriteltyjen organisaatio- ja toimintarajojen perusteella. Tämä sisältää kaiken yrityksen ajoneuvoista ja tuotantolaitteista ostettuun sähköön ja liikematkat.

Kaikkia päästölähteitä ei ole luotu tasa-arvoisiksi. Jotkut vaikuttavat merkittävästi yrityksesi kokonaispäästöihin kuin toiset.

Priorisoi nämä keskeiset lähteet varmistaaksesi, että kasvihuonekaasupäästöjen raportointi ja vähentämistoimet keskittyvät alueille, joilla on suurin mahdollinen vaikutus.

Päästölähteiden tarkkaa kartoittamista ja priorisointia voidaan myös virtaviivaistaa käyttämällä automatisoitu hiilestä irtautumisalusta, kuten Coolset.

Vaihe 4: Tarkista ja päivitä rajat säännöllisesti

Lopuksi, muista, että rajojen määrittäminen ei ole kertaluonteinen tehtävä. Kun organisaatiosi kasvaa tai muuttuu, niin myös päästöprofiilisi kasvaa. Tarkista ja päivitä rajojasi säännöllisesti varmistaaksesi, että kasvihuonekaasujen raportointi pysyy paikkansapitävänä ja asiaankuuluvana.

Aloittaminen hiilestä irtautuminen Coolsetin alustalla

Coolsetin käyttäjäystävällinen alusta tukee yrityksiä hiilijalanjäljen mittaamisessa, hallinnassa ja pienentämisessä.

Automaattisen tiedonsiirron, toimintakelpoisten vähennyssuositusten ja integroidun raportoinnin kaltaisten työkalujen avulla asiakkaamme selkeyttävät tiedonkeruuta ja keskittävät ponnistelunsa vaikutusten vähentämiseen ja raportointiin viikkoissa kuukausien sijaan.

Sillä välin, mikset lukisi kuinka HelloPrint toteutti Coolsetin seurannan ja raportoi irtautumisaloitteistaan.