At navigere på vejen mod en bæredygtig fremtid kræver en omfattende forståelse af vores CO2-fodaftryk og værktøjerne til effektivt at mindske dette.

Drivhusgasprotokollen (GHG Protocol - Greenhouse gas) fungerer som en robust ramme, der giver internationalt accepterede standarder til måling, styring og reduktion af drivhusgasemissioner.

Dette akademiindlæg sigter mod at dykke ned i detaljerne om drivhusgasprotokollen, dens grundlæggende principper, de betydelige revisioner den har gennemgået, og hvordan den står i kontrast til ISO 14001 og ISO 14064.

Vær med, når vi pakker disse vigtige emner ud for at styrke dig på din dekarboniseringsrejse.

Hvad er GHG-protokollen?

GHG-protokollen er en omfattende global ramme for forståelse, måling og styring af drivhusgasemissioner.

Det blev oprettet af World Resources Institute (WRR) og World Business Council for Bæredygtig Udvikling (WBCSD) for at sætte en konsekvent standard for virksomheder og organisationer til at kvantificere og rapportere deres drivhusgasemissioner.

‍

‍

‍

GHG-protokollen dækker hele spektret af drivhusgasser og fastsætter retningslinjer for beregning af direkte og indirekte emissioner. Den kategoriserer emissioner i tre „scopes“:

• Scope 1 for direkte emissioner fra ejede eller kontrollerede kilder
• Scope 2 for indirekte emissioner fra produktion af indkøbt energi
• Scope 3 for alle andre indirekte emissioner, der forekommer i en virksomheds værdikæde

GHG-protokollen er bredt anerkendt og brugt af regeringer, virksomheder og ngo'er over hele verden som et værktøj til at spore deres miljøpåvirkning, skabe effektive strategier til reduktion og kommunikere deres fremskridt med bæredygtighedsmål.

Hvad er de fem principper i drivhusgasprotokollen?

Drivhusgasprotokollen er underbygget af fem nøgleprincipper. Disse principper guider organisationer i at opnå nøjagtig, konsekvent og gennemsigtig emissionsrapportering. Disse fem principper er følgende:

1. Relevans
2. Komplethed
3. Konsekvent
4. Gennemsigtighed
5. Nøjagtighed

Lad os se nærmere på hvert af disse fem principper, der ligger til grund for drivhusgasprotokollen:

1. Relevans

Skræddersy drivhusgasopgørelsen, så den afspejler de reelle udledningskilder og opfylder brugernes behov - både de interne og de eksterne. Dette princip understreger behovet for, at virksomheder identificerer og vurderer alle relevante drivhusgasudledninger i forbindelse med deres aktiviteter.

2. Komplethed

Dokumentere og redegøre for alle emissionskilder og -aktiviteter inden for den valgte opgørelsesgrænse. Ved at fange alle emissionskilder sikrer virksomhederne, at de ikke går glip af nogen muligheder for reduktion.

3. Konsekvent

Brug ensartede metoder til at muliggøre meningsfulde sammenligninger af emissioner over tid. Regelmæssigt opdaterede data, der bliver analyseret med ensartede metoder fører til pålidelig sporing af fremskridt mod emissionsreduktionsmål.

4. Gennemsigtighed

Videregive tilstrækkelige og klare oplysninger, så brugerne kan træffe beslutninger med rimelig tillid. Gennemsigtighed i rapporteringen er afgørende for at opbygge tillid hos interessenter og offentligheden.

5. Nøjagtighed

Stræb efter at reducere usikkerheden i rapporterede tal. Samtidig med at man erkender de praktiske begrænsninger ved dataindsamling, bør der gøres en konsekvent indsats for at forbedre præcisionen af drivhusgasopgørelsen.

At indarbejde disse principper i din CO2-styringsstrategi kan forbedre kvaliteten af dine beregninger, drive fremskridt hen imod bæredygtighedsmål og bidrage til din langsigtede dekarboniseringsindsats.

Hvad er forskellen mellem ISO 14064, ISO 14001 og GHG Protocol?

Forståelse af forskellene mellem ISO 14064, ISO 14001, og GHG-protokollen er vigtig for at forstå din organisations behov og bestemme det bedste udgangspunkt for at opbygge en langsigtet bæredygtighedsstrategi.

ISO 14064

Dette er en international standard udviklet af International Organization for Standardization (ISO), der specifikt beskæftiger sig med kvantificering, rapportering og verifikation af drivhusgasemissioner.

Det giver et sæt værktøjer til programmer, der skal måle, kvantificere og reducere drivhusgasudledninger, og støtter organisationer i at deltage i kulstofhandelsordninger.

ISO14064 er den mindst populære standard, hovedsagelig fordi den er en mere teknisk standard, der specifikt fokuserer på kvantificering og rapportering af drivhusgasemissioner.

Selvom det er et værdifuldt værktøj, er dets vedtagelse begrænset på grund af dets mere tekniske karakter og specifikke fokus.

ISO 14001

ISO 14001 er en globalt anerkendt standard for miljøledelsessystemer (environmental management - EMS). Den giver en ramme, som en organisation kan følge, snarere end at etablere miljøpræstationskrav.

Målet med ISO 14001 er at hjælpe organisationer med at udvikle et ledelsessystem, der tilpasser forretningsstrategier til miljøansvar og derved reducerer deres miljøpåvirkning.

Standarden anvendes for det meste af store virksomheder, der har udviklet brugerdefinerede interne værktøjer til intern strategiopbygning og rapporteringsformål.

ISO 14001 fungerer ikke som grundlag for yderligere lovgivningsmæssige krav, selvom det er en bredt accepteret standard for at validere legitimiteten af en virksomheds måleinitiativer.

Drivhusgasprotokol

GHG-protokollen er udviklet af World Resources Institute (WRI) og World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) og er en omfattende, global, standardiseret ramme for måling og styring af drivhusgasemissioner.

Denne ramme letter forretningsorienterede strategier for emissionshåndtering og giver retningslinjer for måling og rapportering på virksomhedsniveau.

Mens ISO 14064 og GHG-protokollen begge fokuserer på udledning af drivhusgasser, er ISO 14064 mere fokuseret på de tekniske aspekter af kvantificering, rapportering og verifikation af udledning, mens GHG-protokollen giver bredere vejledning i håndtering af udledning på virksomhedsniveau.

Selvom ISO 14001 generelt anses for at give lavere nøjagtighed ved måling af emissioner, er det stadig en omfattende ramme, der behandler forskellige bredere aspekter af miljøledelse, herunder ressourceanvendelse og miljøplanlægning.

Alle tre rammer er vigtige ressourcer for organisationer, der er forpligtet til miljøansvar, bæredygtighed og dekarbonisering. De tjener hver især forskellige formål og kan bruges sammen med de andre til at skabe et omfattende miljøstyrings- og rapporteringssystem.

Drivhusgasprotokollens popularitet i forhold til ISO 14001 og ISO 14064

GHG-protokollen er det mest anvendte værktøj til kulstofregnskab på global skala. Rammen er populær på grund af de omfattende og fleksible retningslinjer for kvantificering og håndtering af drivhusgasudledninger.

Dens brugervenlige tilgang, klare instruktioner og tilpasningsevne gør GHG-protokollen til et pålideligt valg til standardisering på tværs af emissionsovervågningsinitiativer.

Desuden forventes det, at drivhusgasprotokollens metoder og rammer vil spille en central rolle med hensyn til at hjælpe virksomhederne med at overholde de kommende regler.

Med EU's CSRD der fremhæver vigtigheden af gennemsigtighed og konsistens i bæredygtighedsrapporteringen, og GHG-protokollen, der lægger vægt på Scope 3-emissioner - også kendt som værdikædeemissioner - passer dette perfekt til EU's stigende fokus på omfattende bæredygtighedsstyring.

Hver af de tre standarder tjener forskellige formål og kan bruges sammen til at skabe et omfattende miljøledelses- og rapporteringssystem.

Valget af, hvad der skal bruges, kan afhænge af en række faktorer, herunder organisationens specifikke behov og kapacitet samt det lovgivningsmæssige miljø, hvor den opererer.

Hvilke er de 6 drivhusgasser?

En drivhusgas er enhver gasformig forbindelse i atmosfæren, der er i stand til at absorbere infrarød stråling og derved fange og holde varmen i atmosfæren.

Denne proces, kendt som drivhuseffekten, er afgørende for livet på jorden, da det hjælper med at opretholde planetens samlede temperatur.

De 6 vigtigste drivhusgasser er følgende:

1. Kuldioxid (CO2)
2. Metan (CH4)
3. Dinitrogenoxid (N2O)
4. F-gashydrofluorcarboner
5. F-gas perfluorcarboner
6. Svovlhexafluorid (SF6)

Menneskelige aktiviteter, især afbrænding af fossile brændstoffer og skovrydning, har imidlertid ført til en dramatisk stigning i koncentrationen af disse gasser, hvilket har bidraget til den globale opvarmning og klimaændringer.

For at lette sammenligning og håndtering af disse forskellige gasser præsenteres de ofte som kuldioxidækvivalenter (CO2e), en standardenhed, der afspejler hver gas globale opvarmningspotentiale i forhold til CO2, den mest almindelige drivhusgas.

Den Globalt opvarmningspotentiale (Global Warming Potential - GWP) er et mål for, hvor meget varme en drivhusgas fanger i atmosfæren op til en bestemt tidshorisont i forhold til kuldioxid.

Det bruges til at sammenligne hver drivhusgas evne til at fange varme i atmosfæren i forhold til en anden gas.

Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer (AR4) har anført GWP'erne for disse gasser over en 100-årig periode:

Kuldioxid (CO₂)

Per definition er GWP for CO₂ er 1, da det tjener som referencepunkt for andre gasser. Kuldioxid er den primære drivhusgas, der udledes gennem menneskelige aktiviteter og primært som et resultat af forbrænding af fossile brændstoffer til energi og transport.

Det produceres og frigives også under visse kemiske reaktioner, såsom fremstilling af cement. CO₂ er den referencegas, som andre drivhusgasser måles i forhold til, hvilket gør den til en nøgleaktør i forbindelse med global opvarmning og klimaændringer.

Metan (CH4) 

Metan har en GWP på 25, hvilket betyder, at det er 25 gange mere effektivt til at fange varme i atmosfæren over en periode på 100 år end kuldioxid.

Ifølge det amerikanske miljøbeskyttelsesagentur (EPA) og IPCC stammer menneskedrevne metanemissioner (CH4) primært fra landbruget, der står for 40% af disse emissioner, fordelt nogenlunde jævnt mellem husdyr (især køer) og risdyrkning.

Produktionen og distributionen af kul, olie og naturgas bidrager med ca. 30%, mens lossepladser og affaldsbehandling bidrager med ca. 20% af menneskeskabte metanemissioner. De resterende 10% kommer fra biomasseforbrænding.

Dinitrogenoxid (N₂O)

Nitrogenoxid har en GWP på 298, hvilket gør det næsten 300 gange mere potent end kuldioxid over en 100-årig periode.

Dinitrogenoxid frigives fra landbrugs- og industriaktiviteter, under forbrænding af fossile brændstoffer og fast affald og under visse kemiske reaktioner såsom i landbrugsjord, specifikt under de mikrobielle processer med nitrifikation og denitrifikation som et resultat af jordgødning.

F-gasser (hydrofluorcarboner og perfluorcarboner) & svovlhexafluorid (SF₆)

GWP for F-gasser og SF₆ kan variere betydeligt afhængigt af den specifikke gas. Hydrofluorcarboner (HFC'er) kan have en GWP, der spænder fra mindre end 1 til over 14.800, mens perfluorcarboner (PFC'er) kan have en GWP så høj som 7.390.

Svovlhexafluorid er en af de mest potente drivhusgasser med en GWP på 22.800. HFC'er og PFC'er findes oftest i køle- og klimaanlægsudstyr, mens SF₆ bruges i elnet til at isolere de strømførende elektriske dele.

Hvad er scope 1, 2 og 3 aktiviteter i forbindelse med drivhusgasprotokollen?

Emissioner klassificeres i tre forskellige „scope“ - scope 1, scope 2 og scope 3 - at hjælpe virksomheder med at forstå og kategorisere deres CO2-fodaftryk.

Scope 1-emissioner

Scope 1-emissioner er direkte emissioner, der kommer fra kilder, der ejes eller kontrolleres af virksomheden. De kommer typisk fra aktiviteter som brændstofforbrænding på stedet, firmabiler og flygtige emissioner - dem, der lækker fra udstyr på grund af systemfejl eller forstyrrelser.

Scope 2-emissioner

Scope 2-emissioner er indirekte emissioner som følge af produktion af elektricitet, damp, opvarmning eller køling, som virksomheden køber. Dette inkluderer emissioner fra forbrænding af fossile brændstoffer som kul, olie og gas på kraftværket, der leverer virksomhedens elektricitet.

Scope 3-emissioner

Scope 3-emissioner (eller værdikædeemissioner) er også indirekte emissioner, men de forekommer uden for virksomhedens egen drift. De stammer fra kilder, der ikke ejes eller kontrolleres direkte af virksomheden, men er forbundet med dens aktiviteter.

Det omfatter en lang række kilder som forretningsrejser, medarbejdernes pendling, cloud-tjenester, bortskaffelse af affald og ikke mindst udledningen fra livscyklussen for de produkter eller tjenester, som virksomheden sælger, fra udvinding af råmaterialer til bortskaffelse eller genbrug ved slutningen af livscyklussen.

For effektivt at styre og reducere udledningen af drivhusgasser skal virksomheder gå videre end blot at overveje de tre til fem mest almindelige kilder inden for Scope 3, som f.eks. forretningsrejser eller medarbejdernes pendling.

En robust, fremtidssikret dekarboniseringsstrategi kræver en omfattende forståelse og måling af hele spektret af Scope 3-emissioner. At overse mindre indlysende kilder kan føre til betydelige huller i emissionsprofiler og underminere dekarboniseringsindsatsen.

Forskellige tilgange i GHG-protokollen

Når det kommer til forskellige tilgange til måling af drivhusgasemissioner, er der flere ruter, du kan tage. Lad os se på nogle af de muligheder som du kan vælge imellem, og diskutere, hvilken der ville være bedst for din virksomhed.

Hvad er forskellen mellem aktivitetsbaseret og udgiftsbaseret CO2-regnskab?

CO2-regnskab kan gøres på en af begge måder: aktivitetsbaseret eller udgiftsbaseret. Her er en hurtig oversigt over forskellen mellem de to.

Aktivitetsbaseret CO2-regnskab

Aktivitetsbaseret CO2-regnskab er en direkte metode til måling af drivhusgasemissioner baseret på specifikke aktiviteter inden for en virksomhed.

Det kan være måling af elforbruget, mængden af brændstof, der bruges til transport, eller udledningen fra en produktionsproces.

Emissionerne beregnes ved at gange aktivitetsdataene (f.eks. kWh elektricitet, liter brændstof) med emissionsfaktorer, der er specifikke for kilden og typen af drivhusgasemissionerne.

Denne metode giver et meget nøjagtigt mål for direkte emissioner, men den kræver detaljerede data og kan være tidskrævende og kompleks, især for mindre virksomheder med begrænset kapacitet.

Forbrugsbaseret CO2-regnskab

Forbrugsbaseret CO2-regnskab estimerer derimod en virksomheds udledning af drivhusgasser baseret på dens finansielle udgifter.

Denne metode anvender gennemsnitlige emissionsfaktorer på den mængde penge, der bruges på forskellige kategorier af varer og tjenesteydelser, f.eks. tjenesteydelser, rejser eller råmaterialer.

Disse kategorier er typisk baseret på standard brancheklassifikationer.

Forbrugsbaseret regnskab er en enklere og hurtigere metode, da det kræver mindre detaljerede data og færre beregninger. Det er dog mindre præcist end aktivitetsbaseret regnskab, da det er baseret på gennemsnitlige emissionsfaktorer snarere end specifikke målinger.

Hvorfor en hybrid tilgang ofte er bedst egnet for SMV'er

Hvis din virksomhed er en lille eller mellemstore virksomheder, det er sandsynligvis bedst at vælge en hybrid tilgang, der blander aktivitets- og forbrugsbaseret CO2-regnskab. Dette giver mulighed for bedre nøjagtighed, præcision og omkostningsbesparelser, blandt nogle andre fordele.

Nøjagtighed og præcision

Ved at anvende en hybrid tilgang kan SMV'er opnå en balance mellem nøjagtighed og enkelhed.

De kan fokusere på at indsamle detaljerede aktivitetsdata og beregne emissioner for aktiviteter med betydelig indvirkning, mens de bruger udgiftsbaseret regnskab for mindre signifikante eller sværere at måle aktiviteter.

På denne måde kan de opnå mere nøjagtige og præcise emissionsdata for vigtige emissionskilder, samtidig med at de får en bredere forståelse af deres CO2-fodaftryk gennem forbrugsbaserede estimater.

Ressourceeffektivitet

SMV'er har ofte begrænsede ressourcer, hvilket gør det vanskeligt at afsætte betydelig tid og kræfter til detaljeret aktivitetsbaseret regnskab.

Ved at anvende en hybrid tilgang kan SMV'er prioritere deres ressourcer og indsats og dedikere dem til aktiviteter med høje emissioner og potentiale for emissionsreduktioner.

På den måde kan de effektivt styre deres CO2-regnskabsproces uden at overbelaste deres kapacitet.

Forenklet dataindsamling

Aktivitetsbaseret regnskab kræver detaljeret dataindsamling om forskellige aktiviteter, hvilket kan være tids- og ressourcekrævende for SMV'er.

Imidlertid er forbrugsbaseret regnskab afhængig af let tilgængelige finansielle data, som ofte er nemmere og hurtigere at samle.

Ved at bruge forbrugsbaseret regnskab for bestemte kategorier eller processer kan SMV'er strømline deres dataindsamlingsproces og reducere byrden ved dataindsamling.

Implementering af en CO2-regnskabsplatform, såsom Coolset, kan hjælpe med at strømline dataindsamlingen.

Omkostningsbesparelser

En hybrid tilgang giver også almindeligvis omkostningsbesparelser for SMV'er. Detaljeret aktivitetsbaseret regnskab kan kræve specialiseret ekspertise eller eksterne konsulenter, hvilket kan være dyrt.

Ved at udnytte forbrugsbaseret regnskab for visse aspekter og implementere de rigtige værktøjer kan SMV'er reducere behovet for ekstern hjælp og styre deres CO2-regnskab internt mere effektivt.

Fleksibilitet og skalerbarhed

Efterhånden som SMV'er vokser og udvikler sig, kan deres behov for CO2-regnskab ændre sig. En hybrid tilgang giver fleksibilitet og skalerbarhed til at imødekomme disse ændringer.

SMV'er kan starte med en enklere forbrugsbaseret regnskabsramme og gradvist indarbejde mere detaljeret aktivitetsbaseret regnskab, når deres kapacitet og ressourcer tillader det.

Denne tilpasningsevne giver SMV'er mulighed for at tilpasse deres CO2-regnskab til deres vækstbane og udviklende bæredygtighedsmål.

Hvad er forskellen mellem organisatoriske og operationelle grænser i GHG-protokollen?

To kritiske komponenter i rammen for drivhusgasprotokollen er begreberne „organisatoriske grænser“ og „operationelle grænser“.

Mens organisatoriske grænser hjælper med at bestemme 'hvilke' enheder der er ansvarlige for emissioner, bestemmer operationelle grænser, 'hvilken slags 'emissioner der tages højde for.

Virksomheder, der bruger en dekarboniseringsplatform som Coolset, kan udnytte disse principper for at sikre, at de fanger det fulde omfang af deres miljøpåvirkning, hvilket letter mere effektive afbødningsstrategier.

Mere detaljeret:

Organisatoriske grænser

Organisatoriske grænser bestemmer, hvilke aktiviteter, datterselskaber eller investeringer en virksomhed er ansvarlig for med hensyn til udledning af drivhusgasser. De definerer, hvilke udledninger fra hvilke enheder der skal medtages i en virksomheds GHG-opgørelse.

GHG-protokollen tilbyder to tilgange til at fastsætte disse grænser:

• kapitalandelsmetoden
• Kontrolmetoden.

I kapitalandelsmetoden redegør en virksomhed for drivhusgasemissioner fra operationer baseret på sin andel af egenkapitalen i den pågældende operation.

På den anden side kræver kontrolmetoden, at en virksomhed redegør for 100 % af drivhusgasudledningen fra aktiviteter, som den har kontrol over, uanset om denne kontrol er finansiel eller operationel.

Dette kan betyde, at en lav procentdel af ejerskabet ikke svarer til en lav procentdel af ansvaret, og omvendt.

Operationelle grænser

Operationelle grænser vedrører på den anden side de typer eller kilder til drivhusgasudledning, som en virksomhed medtager i sin opgørelse. Disse grænser omfatter udledninger fra kilder, som en virksomhed ejer eller kontrollerer, og kan yderligere kategoriseres i tre områder:

• Scope 1: Direkte drivhusgasemissioner, der opstår fra kilder, der ejes eller kontrolleres af virksomheden, såsom brændstofforbrænding i ejede eller kontrollerede kedler, ovne, køretøjer osv.

• Scope 2: Indirekte drivhusgasemissioner fra produktion af købt eller erhvervet elektricitet, damp, varme eller køling, der forbruges af virksomheden.

• Scope 3: Alle andre indirekte udledninger, der forekommer i en virksomheds værdikæde, og som ikke er inkluderet i scope 2, som f.eks. udledninger fra udvinding og produktion af indkøbte materialer og brændstoffer, transportrelaterede aktiviteter i køretøjer, der ikke ejes eller kontrolleres af virksomheden, og bortskaffelse af affald.

Operationelle grænser har historisk været et diskussionspunkt, da forskellige organisationer tager en anden tilgang til den krævede nøjagtighed og dækning af deres målinger.

Hos Coolset tror vi på nøglen til en succesfuld dekarboniseringsstrategi ikke kun ligger i at identificere og reducere emissionerne, men også at sikre, at alle emissionerne tages i betragtning.

Hvordan definerer du grænser for drivhusgasrapportering i 4 trin?

Definitionen af grænser (organisatoriske, operationelle osv.) er afgørende for korrekt rapportering af drivhusgasser. Her er 4 enkle trin til at definere disse grænser.

Trin 1: Bestem organisatoriske grænser

Først skal du beslutte, hvilke enheder og aktiviteter i din organisation der skal indgå i drivhusgasopgørelsen. Det indebærer at vælge mellem »kontrol«- eller »aktieandel«-metoden baseret på GHG-protokollen.

Kontrolmetoden kræver bogføring af udledninger fra aktiviteter, som din virksomhed har kontrol over, mens kapitalandelsmetoden kræver bogføring af udledninger i forhold til din andel af egenkapitalen i en aktivitet.

Selvom dette kan variere på tværs af virksomheder og brancher, anbefaler vi generelt at fokusere på operationel kontrol, da dette giver mulighed for fremtidige udledningsreduktioner.

‍

Trin 2: Identificer operationelle grænser

Identificer de typer emissioner, du vil medtage i din beholdning. Driftsgrænser omfatter alle direkte og indirekte emissioner, som din organisation er ansvarlig for, opdelt i tre områder:

Scope 1 (direkte emissioner fra ejede eller kontrollerede kilder), Scope 2 (indirekte emissioner fra købt energi) og Scope 3 (alle andre indirekte emissioner i din værdikæde).

Mens rapportering af Scope 1- og 2-emissioner typisk er påkrævet for overholdelse, vokser betydningen af Scope 3-emissioner i hele værdikæden støt.

I disse dage træffer kunder, partnere og investorer beslutninger baseret ikke kun på økonomiske resultater, men også på klimapræstationer.

Måling og reduktion af Scope 3-emissioner kan føre til reducerede omkostninger, øget driftseffektivitet og forbedret konkurrenceevne for virksomhederne.

Trin 3: Kortlæg og prioriter emissionskilder

Baseret på de definerede organisatoriske og operationelle grænser skal du opregne alle mulige kilder til udledning. Det omfatter alt fra firmakøretøjer og produktionsudstyr til indkøbt elektricitet og  forretningsrejser.

Ikke alle udledningskilder er skabt lige. Nogle vil bidrage mere til din virksomheds samlede udledning end andre.

Prioriter disse vigtige kilder for at sikre, at din GHG-rapportering og reduktionsindsats fokuserer på områder med den største potentielle effekt.

Nøjagtig kortlægning og prioritering af emissionskilder kan også strømlines ved hjælp af en automatiseret dekarboniseringsplatform, såsom Coolset.

Trin 4: Gennemgå og opdatere grænser regelmæssigt

Endelig skal du huske, at det ikke er en engangsopgave at definere grænser. Efterhånden som din organisation vokser eller ændrer sig, vil din emissionsprofil også vokse. Gennemgå og opdater regelmæssigt dine grænser for at sikre, at din drivhusgasrapportering forbliver nøjagtig og relevant.

Kom godt i gang med Coolsets dekarboniseringsplatform

Coolset's brugervenlige platform hjælper virksomheder med at måle, styre og reducere deres CO2-fodaftryk.

Med værktøjer som automatisk dataindlæsning, handlingsrettede reduktionsanbefalinger og integreret rapportering strømliner vores kunder dataindsamlingen og fokuserer deres indsats på at reducere og rapportere deres påvirkning på uger i stedet for måneder.

I mellemtiden, hvorfor læser du ikke op på hvordan HelloPrint implementerede Coolset til at spore og rapportere om deres dekarboniseringsinitiativer.