Att navigera på vägen mot en hållbar framtid kräver en omfattande förståelse för vårt koldioxidavtryck och verktygen för att effektivt mildra det.

Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol) fungerar som ett robust ramverk som tillhandahåller internationellt accepterade standarder för att mäta, hantera och minska utsläpp av växthusgaser.

Detta akademi-inlägg syftar till att fördjupa sig i Närmare uppgifter om växthusgasprotokollet, dess grundläggande principer, de betydande revideringar som den genomgick och hur den står i kontrast till ISO 14001 och ISO 14064.

Följ med oss när vi går ignneom dessa viktiga ämnen för att ge dig möjlighet på din avkarboniseringsresa.

Vad är GHG Protocol?

GHG-protokollet är ett omfattande, globalt ramverk för att förstå, mäta och hantera utsläpp av växthusgaser.

Det grundades av World Resources Institute (WRR) och World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) att sätta en konsekvent standard för företag och organisationer för att kvantifiera och rapportera sina utsläpp av växthusgaser.

‍

‍

‍

GHG-protokollet omfattar hela spektrumet av växthusgaser och innehåller riktlinjer för beräkning av direkta och indirekta utsläpp. Den kategoriserar utsläppen i tre ”omfattningar”:

• Tillämpningsområde 1 för direkta utsläpp från ägda eller kontrollerade källor.
• Scope 2 för indirekta utsläpp från produktion av inköpt energi
• Scope 3 för alla andra indirekta utsläpp som uppstår i ett företags värdekedja

GHG-protokollet är allmänt erkänt och används av regeringar, företag och icke-statliga organisationer runt om i världen som ett verktyg för att spåra deras miljöpåverkan, skapa effektiva strategier för minskning och kommunicera deras framsteg mot hållbarhetsmål.

Vilka är de fem principerna i växthusgasprotokollet?

Växthusgasprotokollet bygger på fem huvudprinciper. Dessa principer vägleder organisationer i att uppnå korrekt, konsekvent och transparent utsläppsrapportering. Dessa fem principer är följande:

1. Relevans
2. Fullständighet
3. Konsekvens
4. Öppenhet
5. Noggrannhet

Låt oss titta närmare på var och en av dessa fem principer som ligger till grund för växthusgasprotokollet:

1. Relevans

Skräddarsy växthusgasinventeringen så att den återspeglar de verkliga utsläppskällorna och tillgodose användarnas behov — både interna och externa. Denna princip betonar behovet av företag att identifiera och bedöma alla relevanta utsläpp av växthusgaser relaterade till deras verksamhet.

2. Fullständighet

Dokumentera och redovisa alla utsläppskällor och aktiviteter inom den valda inventeringsgränsen. Genom att fånga upp alla utsläppskällor säkerställer företagen att de inte missar några möjligheter till minskning.

3. Konsekvens

Använd konsekventa metoder för att möjliggöra meningsfulla jämförelser av utsläpp över tid. Regelbundet uppdaterade data, analyserade med enhetliga metoder, leder till tillförlitlig spårning av framstegen mot utsläppsminskningsmål.

4. Öppenhet

Lämna tillräcklig och tydlig information för att göra det möjligt för användare att fatta beslut med rimligt förtroende. Transparens i rapporteringen är grundläggande för att bygga förtroende hos intressenter och allmänheten.

5. Noggrannhet

Sträva efter att minska osäkerheten i rapporterade siffror. Samtidigt som man erkänner de praktiska begränsningarna för datainsamlingen bör konsekventa ansträngningar göras för att förbättra precisionen i inventeringen av växthusgaser.

Att införliva dessa principer i din koldioxidhanteringsstrategi kan förbättra kvaliteten på dina beräkningar, driva framsteg mot hållbarhetsmål och bidra till dina långsiktiga insatser för att minska koldioxidutsläppen.

Vad är skillnaden mellan ISO 14064, ISO 14001 och GHG Protocol?

Förstå skillnaderna mellan ISO 14064, ISO 14001, och GHG-protokollet är viktigt för att förstå behoven i din organisation och bestämma den bästa utgångspunkten för att bygga en långsiktig hållbarhetsstrategi.

ISO 14064

Detta är en internationell standard utvecklad av International Organization for Standardization (ISO) som specifikt handlar om kvantifiering, rapportering och verifiering av utsläpp av växthusgaser.

Det ger en uppsättning verktyg för program för att mäta, kvantifiera och minska växthusgasutsläpp och stödjer organisationer i att delta i koldioxidhandelssystem.

ISO14064 är den minst populära standarden, främst på grund av att den är en mer teknisk standard specifikt inriktad på kvantifiering och rapportering av utsläpp av växthusgaser.

Även om det är ett värdefullt verktyg är dess antagande begränsat på grund av dess mer tekniska karaktär och specifika fokus.

ISO 14001

ISO 14001 är en globalt erkänd standard för miljöledningssystem (EMS). Det ger ett ramverk som en organisation kan följa, snarare än att fastställa krav på miljöprestanda.

Målet med ISO 14001 är att hjälpa organisationer att utveckla ett ledningssystem som anpassar affärsstrategier med miljöansvar och därigenom minska deras miljöpåverkan.

Standarden tillämpas mestadels av stora företag som har utvecklat anpassade, interna verktyg för intern strategiuppbyggnad och rapportering.

ISO 14001 fungerar inte som grund för ytterligare regleringskrav, även om det är en allmänt accepterad standard för att validera legitimiteten i ett företags mätningsinitiativ.

Växthusgasprotokoll

GHG Protocol, som utvecklats av World Resources Institute (WRI) och World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), är ett omfattande, globalt, standardiserat ramverk för mätning och hantering av växthusgasutsläpp.

Detta ramverk underlättar affärsorienterade strategier för Utsläppshantering, tillhandahålla riktlinjer för mätning och rapportering på företagsnivå.

Även om ISO 14064 och växthusgasprotokollet båda fokuserar på utsläpp av växthusgaser, är ISO 14064 mer fokuserad på de tekniska aspekterna av kvantifiering, rapportering och verifiering av utsläpp, medan växthusgasprotokollet ger bredare vägledning om hantering av utsläpp på företagsnivå.

Även om ISO 14001 allmänt anses ge lägre noggrannhet vid mätning av utsläpp, är ISO 14001 fortfarande ett omfattande ramverk som behandlar olika bredare aspekter av miljöledning, inklusive resursanvändning och miljöplanering.

Alla tre ramverk är viktiga resurser för organisationer som är engagerade i miljöansvar, hållbarhet och avkarbonisering. Var och en tjänar ett annat syfte och kan användas tillsammans med de andra för att skapa ett omfattande miljölednings- och rapporteringssystem.

Växthusgasprotokollets popularitet jämfört med ISO 14001 och ISO 14064

GHG-protokollet är det mest använda verktyget för koldioxidredovisning på global skala. Ramverket hämtar sin popularitet från de omfattande och flexibla riktlinjerna för kvantifiering och hantering av växthusgasutsläpp.

Dess användarvänliga tillvägagångssätt, tydliga instruktioner och anpassningsförmåga gör växthusgasprotokollet till ett pålitligt val för standardisering av utsläppsövervakningsinitiativ.

Dessutom förväntas metoderna och ramarna för växthusgasprotokollet spela en avgörande roll när det gäller att hjälpa företag att följa kommande bestämmelser.

Med EU CSRD som lyfter fram vikten av öppenhet och konsekvens i hållbarhetsrapporteringen och växthusgasprotokollet som betonar utsläpp inom ramen för Scope 3 - även kända som utsläpp från värdekedjan - överensstämmer perfekt med EU:s ökande fokus på omfattande hållbarhetshantering.

Var och en av de tre standarderna tjänar olika syften och kan användas tillsammans för att skapa ett omfattande miljölednings- och rapporteringssystem.

Valet av vilken man ska använda kan bero på en mängd olika faktorer, inklusive organisationens specifika behov och kapacitet, liksom den regleringsmiljö där den verkar.

Vilka är de 6 växthusgaserna?

En växthusgas är vilken gasformig förening som helst i atmosfären som kan absorbera infraröd strålning och därigenom fånga och hålla värme i atmosfären.

Denna process, känd som växthuseffekten, är avgörande för livet på jorden eftersom det hjälper till att upprätthålla planetens totala temperatur.

De 6 huvudsakliga växthusgaserna är följande:

1. Koldioxid (CO2)
2. Metan (CH4)
3. Lustgas (N2O)
4. F-gas fluorkolväten
5. F-gasperfluorkolväten
6. Svavelhexafluorid (SF6)

Mänskliga aktiviteter, särskilt förbränning av fossila bränslen och avskogning, har dock lett till en dramatisk ökning av koncentrationen av dessa gaser, vilket bidrar till den globala uppvärmningen och klimatförändringarna.

För att underlätta jämförelse och hantering av dessa olika gaser presenteras de ofta som koldioxidekvivalenter (CO2e), en standardenhet som återspeglar varje gas globala uppvärmningspotential i förhållande till CO2, den vanligaste växthusgasen.

Den Global uppvärmningspotential (GWP) är ett mått på hur mycket värme en växthusgas fångar i atmosfären upp till en viss tidshorisont, i förhållande till koldioxid.

Det används för att jämföra förmågan hos varje växthusgas att fånga värme i atmosfären i förhållande till en annan gas.

Mellanstatliga panelen för klimatförändringar (AR4) har listat GWP för dessa gaser under en 100-årsperiod:

Koldioxid (CO₂)

Per definition, GWP för CO₂ är 1, eftersom den fungerar som referenspunkt för andra gaser. Koldioxid är den primära växthusgasen som släpps ut genom mänsklig verksamhet, främst som ett resultat av förbränning av fossila bränslen för energi och transport.

Det produceras och frigörs också under vissa kemiska reaktioner, såsom tillverkning av cement. CO₂ är den referensgas mot vilken andra växthusgaser mäts, vilket gör den till en nyckelaktör när det gäller global uppvärmning och klimatförändringar.

Metan (CH4) 

Metan har en GWP på 25, vilket betyder att den är 25 gånger effektivare för att fånga värme i atmosfären under en 100-årsperiod än koldioxid.

Enligt US Environmental Protection Agency (EPA) och IPCC, mänskliga drivna metanutsläpp (CH4) härrör främst från jordbruket, som står för 40% av dessa utsläpp, fördelat ungefär jämnt mellan boskap (särskilt kor) och risodling.

Produktionen och distributionen av kol, olja och naturgas bidrar med cirka 30%, medan deponier och avfallshantering bidrar med cirka 20% av de mänskliga utsläppen av metan. Resterande 10% kommer från förbränning av biomassa.

Lustgas (N₂O)

Lustgas har en GWP på 298, vilket gör den nästan 300 gånger mer potent än koldioxid under en 100-årsperiod.

Lustgas frigörs från jordbruks- och industriell verksamhet, vid förbränning av fossila bränslen och fast avfall, och under vissa kemiska reaktioner såsom i jordbruksmark, särskilt under mikrobiella processer för nitrifikation och denitrifikation som ett resultat av jordgödsling.

F-gaser (fluorkolväten och perfluorkolväten) och svavelhexafluorid (SF₆)

GWP för F-gaser och SF₆ kan variera avsevärt beroende på den specifika gasen. Fluorkolväten (HFC) kan ha en GWP som sträcker sig från mindre än 1 till över 14 800, medan perfluorkolväten (PFC) kan ha en GWP så hög som 7 390.

Svavelhexafluorid är en av de mest potenta växthusgaserna, med en GWP på 22 800. HFC och PFC finns oftast i kyl- och luftkonditioneringsutrustning, medan SF₆ används i elnät för att isolera de strömförande elektriska delarna.

Vilka är verksamheterna inom ramen 1, 2 och 3 när det gäller växthusgasprotokollet?

Utsläppen klassificeras i tre distinkta ”Omfattningar” - Tillämpningsområde 1, tillämpningsområde 2 och tillämpningsområde 3 - att hjälpa företag att förstå och kategorisera sitt koldioxidavtryck.

Scope 1-utsläpp

Scope 1-utsläpp är direkta utsläpp som kommer från källor som ägs eller kontrolleras av företaget. De kommer vanligtvis från aktiviteter som bränsleförbränning på plats, företagsfordon och flyktiga utsläpp - de som läcker från utrustning på grund av systemfel eller störningar.

Scope 2-utsläpp

Scope 2-utsläpp är indirekta utsläpp till följd av produktion av el, ånga, värme eller kyla som företaget köper. Detta inkluderar utsläpp från förbränning av fossila bränslen som kol, olja och gas vid kraftverket som tillhandahåller företagets el.

Scope 3-utsläpp

Scope 3-utsläpp (eller värdekedjeutsläpp) är också indirekta utsläpp, men de sker utanför företagets egen verksamhet. De härrör från källor som inte ägs eller kontrolleras direkt av företaget men är förknippade med dess verksamhet.

Detta omfattar ett brett spektrum av källor, som affärsresor, anställdas pendling, molntjänster, avfallshantering, och viktigast av allt, utsläppen från livscykeln för de produkter eller tjänster som företaget säljer, från råvaruutvinning till bortskaffande eller återvinning i slutet av livscykeln.

För att effektivt hantera och minska utsläppen av växthusgaser måste företagen gå längre än att bara överväga de tre till fem vanligaste källorna inom Scope 3, till exempel affärsresor eller anställdas pendling.

En robust, framtidssäker strategi för utfasning av koldioxidutsläpp kräver en omfattande förståelse och mätning av hela spektrumet av Scope 3-utsläpp. Att bortse från mindre uppenbara källor kan leda till betydande luckor i utsläppsprofiler och undergräva insatserna för avkolning.

Olika tillvägagångssätt i GHG Protocol

När det gäller olika metoder för att mäta växthusgasutsläpp finns det flera vägar du kan ta. Låt oss ta en titt på några alternativ du kan välja mellan och diskutera vilken som skulle vara bäst för ditt företag.

Vad är skillnaden mellan aktivitetsbaserad och utgiftsbaserad kolredovisning?

Kolredovisning kan göras på ett av båda sätten: aktivitetsbaserat eller utgiftsbaserat. Här är en snabb genomgång av skillnaden mellan de två.

Aktivitetsbaserad koldioxidredovisning

Aktivitetsbaserad kolredovisning är en metod för att mäta växthusgasutsläpp baserat på specifika aktiviteter inom ett företag.

Detta kan inkludera mätning av mängden el som förbrukas, mängden bränsle som används för transport eller utsläpp från en tillverkningsprocess.

Utsläppen beräknas genom att aktivitetsdata (t.ex. kWh el, liter bränsle) multipliceras med utsläppsfaktorer som är specifika för källan och typen av växthusgasutsläpp.

Denna metod ger ett mycket exakt mått på direkta utsläpp, men den kräver detaljerade uppgifter och kan vara tidskrävande och komplex, särskilt för mindre företag med begränsad kapacitet.

Utgiftsbaserad koldioxidredovisning

Utgiftsbaserad kolredovisning, å andra sidan, uppskattar ett företags utsläpp av växthusgaser baserat på dess finansiella utgifter.

Denna metod tillämpar genomsnittliga utsläppsfaktorer på mängden pengar som spenderas i olika kategorier av varor och tjänster, såsom tjänster, resor eller råvaror.

Dessa kategorier är vanligtvis baserade på standardbranschklassificeringar.

Utgiftsbaserad redovisning är en enklare och snabbare metod, eftersom det kräver mindre detaljerade data och färre beräkningar. Den är dock mindre exakt än aktivitetsbaserad redovisning, eftersom den bygger på genomsnittliga utsläppsfaktorer snarare än specifika mätningar.

Varför en hybridstrategi ofta lämpar sig bäst för små och medelstora företag

Om ditt företag är ett smått eller medelstort företag, är förmodligen bäst att välja ett hybridtillvägagångssätt, blanda aktivitets- och utgiftsbaserad kolredovisning. Detta möjliggör bättre noggrannhet, precision och kostnadsbesparingar, bland några andra fördelar.

Noggrannhet och precision

Genom att använda en hybridstrategi kan små och medelstora företag uppnå en balans mellan noggrannhet och enkelhet.

De kan fokusera på att samla in detaljerade aktivitetsdata och beräkna utsläpp för aktiviteter med betydande påverkan, samtidigt som de använder utgiftsbaserad redovisning för mindre betydande eller svårare att mäta aktiviteter.

På så sätt kan de få mer exakta och exakta utsläppsdata för viktiga utsläppskällor samtidigt som de får en bredare förståelse för deras koldioxidavtryck genom utgiftsbaserade uppskattningar.

Resurseffektivitet

Små och medelstora företag har ofta begränsade resurser, vilket gör det svårt att avsätta betydande tid och ansträngning till detaljerad verksamhetsbaserad redovisning.

Genom att använda en hybrid strategi kan små och medelstora företag prioritera sina resurser och ansträngningar och ägna dem åt aktiviteter med högre utsläpp och potential för utsläppsminskningar.

På så sätt kan de effektivt hantera sin koldioxidredovisningsprocess utan att överväldiga sin kapacitet.

Förenklad datainsamling

Verksamhetsbaserad redovisning kräver detaljerad datainsamling om olika aktiviteter, vilket kan vara tidskrävande och resurskrävande för små och medelstora företag.

Utgiftsbaserad redovisning förlitar sig dock på lättillgängliga finansiella uppgifter, som ofta är lättare och snabbare att samla in.

Genom att använda utgiftsbaserad redovisning för vissa kategorier eller processer kan små och medelstora företag effektivisera sin datainsamlingsprocess och minska bördan för datainsamling.

Att implementera en koldioxidredovisningsplattform som Coolset, kan hjälpa till att effektivisera datainsamlingen.

Kostnadsbesparingar

En hybridstrategi ger också ofta kostnadsbesparingar för små och medelstora företag. Detaljerad aktivitetsbaserad redovisning kan kräva specialiserad expertis eller externa konsulter, vilket kan vara kostsamt.

Genom att utnyttja utgiftsbaserad redovisning för vissa aspekter och implementera rätt verktyg kan små och medelstora företag minska behovet av externt bistånd och hantera sin koldioxidredovisning mer effektivt internt.

Flexibilitet och skalbarhet

När små och medelstora företag växer och utvecklas kan deras behov av koldioxidredovisning förändras. Ett hybridtillvägagångssätt erbjuder flexibilitet och skalbarhet för att tillgodose dessa förändringar.

Små och medelstora företag kan börja med en enklare utgiftsbaserad redovisningsram och gradvis införliva mer detaljerad verksamhetsbaserad redovisning när deras kapacitet och resurser tillåter.

Denna anpassningsförmåga gör det möjligt för små och medelstora företag att anpassa sin koldioxidredovisning till deras tillväxtbana och utvecklande hållbarhetsmål.

Vad är skillnaden mellan organisatoriska och operativa gränser i växthusgasprotokollet?

Två kritiska komponenter i ramverket för växthusgasprotokollet är begreppen ”organisatoriska gränser” och ”operativa gränser”.

Medan organisatoriska gränser hjälper till att avgöra ”vilka” enheter som är ansvariga för utsläpp, bestämmer operativa gränser ”vilken typ” av utsläpp som redovisas.

Företag som använder en avkarboniseringsplattform som Coolset kan utnyttja dessa principer för att säkerställa att de fångar hela omfattningen av sin miljöpåverkan, vilket underlättar effektivare begränsningsstrategier.

Mer detaljerat:

Organisationsgränser

Organisationsgränser avgör vilka verksamheter, dotterbolag eller investeringar ett företag ansvarar för när det gäller utsläpp av växthusgaser. De definierar vilka utsläpp från vilka enheter som ska inkluderas i ett företags växthusgasinventering.

GHG-protokollet erbjuder två sätt att sätta dessa gränser:

• Aktieandelsmetoden
• Kontrollmetoden.

I kapitalandelsmetoden redovisar ett företag utsläpp av växthusgaser från verksamheten baserat på sin andel av eget kapital i den verksamheten.

Å andra sidan kräver kontrollmetoden att ett företag står för 100% av växthusgasutsläppen från verksamheter som det har kontroll över, oavsett om kontrollen är finansiell eller operativ.

Detta kan innebära att en låg andel ägande inte motsvarar en låg andel av ansvaret, och vice versa.

Operativa gränser

Operativa gränser, å andra sidan, avser de typer eller källor till växthusgasutsläpp som ett företag inkluderar i sin inventering. Dessa gränser omfattar utsläpp från källor som ett företag äger eller kontrollerar och kan vidare kategoriseras i tre områden:

• Omfattning 1: Direkta växthusgasutsläpp som uppstår från källor som ägs eller kontrolleras av företaget, som bränsleförbränning i ägda eller kontrollerade pannor, ugnar, fordon etc.

• Omfattning 2: Indirekta utsläpp av växthusgaser från produktion av köpt eller förvärvad el, ånga, värme eller kyla som förbrukas av företaget.

• Omfattning 3: Alla andra indirekta utsläpp som uppstår i ett företags värdekedja, som inte ingår i omfattning 2, såsom utsläpp från utvinning och produktion av inköpta material och bränslen, transportrelaterad verksamhet i fordon som inte ägs eller kontrolleras av företaget och avfallshantering, bland annat.

Operativa gränser har historiskt varit en diskussionspunkt, eftersom olika organisationer tar en annan inställning till den nödvändiga noggrannheten och täckningen av sina mätningar.

På Coolset tror vi nyckeln till en framgångsrik strategi för avkolning inte bara handlar om att identifiera och minska utsläppen, utan också att se till att all utsläpp redovisas.

Hur definierar du gränser för rapportering av växthusgaser i fyra steg?

Definitionen av gränser (organisatoriska, operativa etc.) är avgörande för korrekt rapportering av växthusgaser. Här är 4 enkla steg för att definiera dessa gränser.

Steg 1: Bestäm organisatoriska gränser

Bestäm först vilka enheter och verksamheter inom din organisation som ska inkluderas i växthusgasinventeringen. Detta innebär att man väljer mellan metoden ”kontroll” eller ”aktiekapital” baserad på växthusgasprotokollet.

Kontrollmetoden kräver redovisning av utsläpp från verksamheter som ditt företag har kontroll över, medan aktieandelsmetoden kräver redovisning av utsläpp som är proportionella mot din andel av eget kapital i en verksamhet.

Även om detta kan variera mellan företag och branscher rekommenderar vi vanligtvis att man fokuserar på operativ kontroll, eftersom detta ger hävstång för framtida utsläppsminskningar.

Steg 2: Identifiera operativa gränser

Identifiera vilka typer av utsläpp du kommer att inkludera i din inventering. Operativa gränser omfattar alla direkta och indirekta utsläpp som din organisation ansvarar för, kategoriserade i tre områden:

Scope 1 (direkta utsläpp från ägda eller kontrollerade källor), Scope 2 (indirekta utsläpp från köpt energi) och Scope 3 (alla andra indirekta utsläpp i din värdekedja).

Även om rapportering av Scope 1- och 2-utsläpp vanligtvis krävs för att uppfylla kraven, ökar betydelsen av Scope 3-utsläpp i hela värdekedjan stadigt.

Idag fattar kunder, partners och investerare beslut baserade inte bara på ekonomiska resultat utan också på klimatprestanda.

Mätning och minskning av Scope 3-utsläpp kan leda till minskade kostnader, ökad driftseffektivitet och förbättrad konkurrenskraft för företagen.

Steg 3: Kartlägga och prioritera utsläppskällor

Utifrån de definierade organisatoriska och operativa gränserna, lista ut alla möjliga utsläppskällor. Detta inkluderar allt från företagsfordon och produktionsutrustning till inköpt el och affärsresor.

Inte alla utsläppskällor skapas lika. Vissa kommer att vara mer betydande bidragsgivare till ditt företags totala utsläpp än andra.

Prioritera dessa nyckelkällor för att säkerställa att dina växthusgasrapporter och minskningsinsatser fokuserar på områden med störst potentiell påverkan.

Noggrann kartläggning och prioritering av utsläppskällor kan också effektiviseras med hjälp av en automatiserad avkarboniseringsplattform, som Coolset.

Steg 4: Granska och uppdatera gränser regelbundet

Slutligen, kom ihåg att definiera gränser inte är en engångsuppgift. När din organisation växer eller förändras kommer även din utsläppsprofil att växa. Granska och uppdatera dina gränser regelbundet för att säkerställa att din växthusgasrapportering förblir korrekt och relevant.

Komma igång med Coolsets avkarboniseringsplattform

Coolsets användarvänliga plattform hjälper företag att mäta, hantera och minska sitt koldioxidavtryck.

Med verktyg som automatisk datainsamling, handlingsbara minskningsrekommendationer och integrerad rapportering effektiviserar våra kunder datainsamlingen och fokuserar sina ansträngningar på att minska och rapportera deras inverkan på veckor istället för månader.

Under tiden, varför inte läsa om hur HelloPrint implementerade Coolset att spåra och rapportera om sina initiativ för avkarbonisering.